Рішення № 54000215, 30.10.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2010/15-ц

Номер провадження: 2/511/712/15

30 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І., . при секретарі Кінаш Г.Г. розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Приват банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 олександрівни , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 31546,05 долара США , по курсу НБУ складає 656557,28 грн. по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором від 06.07.2007 року.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору .

Термін дії договору до 07.06.2012 року. .

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позовау не відмовився..

Відповідач- в суд не з,явились , позовні вимоги не визнали , заперечень не надали , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з «Банком» - повністю не розрахувались..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно договору поруки є поручителями , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка утворилася солідарно.Сума боргу не оскаржена.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 5916,9 доллара США , 5738,96 доллара США сума заборгованості по відсоткам , 846,94 доллара США заборгованість по комісії за користування кредитом , 119043,25 доллара США пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 9004,10 грн. Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530,532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Приват банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 31546,05 долара США , по курсу НБУ складає 656557,28 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в розмірі 31546,05 долара США , по курсу НБУ складає 656557,28 грн. по кредитному договору витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук