Ухвала суду № 53999860, 02.12.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/641/15-ц

Провадження № 2/506/237/15

У Х В А Л А

02.12.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкан Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22к-75 від 23.05.2008 року.

22.09.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

02.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка сума заборгованості ОСОБА_2 підлягає сплаті ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно матеріалам справи за позовом банку станом на 12.08.2015 року за кредитним договором № 22к-75 від 23.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Додаткових питань на вирішення експерта учасниками судового розгляду запропоновано не було.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідача заперечується розрахунок заборгованості, вважає його невірним та таким, що не відповідає умовам договору. Дані обставини потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну, на вирішення якої поставити таке питання:

-Яка сума кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №22к-75 від 23.05.2008 рокувідповідно до умов цього кредитного договору станом на 12.08.2015 року в тому числі по тілу кредиту, відсоткам, комісії, пені, з урахуванням проведених ОСОБА_2 виплат в рахунок погашення заборгованості?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/641/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5