Ухвала суду № 53999696, 02.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 496/1700/15-ц

Провадження № 2/520/5402/15

УХВАЛА

про витребування доказів

02.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 90606,78 дол. США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ, на день ухвалення рішення; та стягнути судовий збір.

Представник позивача ТОВ «Кей-Колект» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, та категорично заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні надав письмові заперечення на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ТОВ «Кей-Колект» письмові докази. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи пояснення представника відповідачів ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що з метою економії процесуального часу, клопотання сторони відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

При цьому суд зазначає, що представником позивача до суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки до судового засідання, а також категоричного заперечення проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" /04655, м. Київ, пр-т. Московський, 28-А/ оригінал договору факторингу № 4 від 11.06.2012 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»; розрахунки заборгованості по кредиту та процентам ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначенням формули, за якою нараховувалися проценти; засвідчені належним чином документи, які підтверджують дату, з якої ТОВ «Кей-Колект» вважає термін повернення кредиту таким, що настав; виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за № 22031039649200 /позичковий рахунок/ та за № 22086039649200 /рахунок для сплати процентів/, засвідчені належним чином; засвідчену належним чином копію іпотечного договору від 23.03.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; засвідчені належним чином докази вручення ОСОБА_1 належним чином вимоги про виконання зобовязань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.