Рішення № 53999686, 20.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11376/15-ц

Провадження № 2/520/4839/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.15 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось з позовом до ОСОБА_2 по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 54916,31 гривень.

Представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» до судового засідання надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.12 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» та відповідачем був укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100095186. (а.с.3-6), відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит на поточні потреби в розмірі 10000,00 гривень з процентною ставкою 0,1% річних, комісія за керування кредитом 3%, з кінцевим терміном повернення 16.02.2015 року.

Згідно з пунктом 3.3.2 договору Позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Термін сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.4 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 та Додаток № 2 до Кредитного договору від 27.07.2011року), згідно з яким відповідач зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.(а.с.7,8,9).

Відповідач не виконує своїх обовязків по сплаті позивачу кредиту та процентів за його використання, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором (а.с.10-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Банк виконав належним чином, зобовязання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, а позичальник в свою чергу не виконує покладені на нього зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, через невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем по кредитному договору № BL_КГ100095186 від 16.02.2012 року, виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 13.08.15 року складає 54916,31гривень з яких: 7044,72 грн. прострочена до виконання сума кредиту ; 0,29 грн. прострочені відсотки; 7400,48 грн. комісія за обслуговування кредиту; 40470,82 грн. плата за пропуск платежів.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу ОСОБА_2 надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористалась за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагувала, до суду не з`являлася.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Суд приймає до уваги, той факт, що ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», 18.05.2010 року в Єдиному

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 54916,31 гривень.

Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір сумою 549,16 гривень, оскільки відповідно до умов ст.88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН2066414364, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100095186 від 16.02.2012 в сумі 54916,31 (пятдесят чотири тисячі девятсот шістнадцять грн.. 31 коп.) гривень з яких: 7044,72 грн. прострочена до виконання сума кредиту ; 0,29 грн. прострочені відсотки; 7400,48 грн. комісія за обслуговування кредиту; 40470,82 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН2066414364, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід Держави судовий збір у сумі 549,16 ( пятсот сорок девять грн.. 16 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.