Справа №: 486/1922/15-ц Провадження № 2/486/868/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2015 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди, була залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви.
Під час складання вищевказаної ухвали судом були допущені описки, а саме: мінімальна заробітна плата в місячному розмірі вказана як «з 01 вересня 2015 року становить 1378 гривень» замість «з 01 січня 2015 року становить 1218 гривень», та сума судового збору за звернення до суду з даним позовом вказана як «530,73 гривень» замість «1218 гривень».
Згідно заяви ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», яка надійшла до суду 27.11.2015 р., позивач усунув недоліки вищевказаної позовної заяви, доплативши суму судового збору за платіжним дорученням № 2059 від 23.11.2015 р..
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2015 р. у вищевказаній цивільній справі.
А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди, та в даній ухвалі мінімальну заробітну плату в місячному розмірі та суму судового збору за звернення до суду з даним позовом вірними вважати відповідно як «з 01 січня 2015 року становить 1218 гривень» та «1218 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2
Ухвала суду не набрала законної сили.
Помічник судді: Н.М. Жила
Судове рішення № 53999291, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1922/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: