Ухвала суду № 53998643, 30.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2074/15-ц Провадження № 22-ц/772/3435/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Шемети Т.М.,

суддів: Марчук В.С., Стеблюк Л.П.,

при секретарі: Сніжко О.А.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та просила збільшити розмір аліментів на утримання сина до 700 грн. Позов мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час такий розмір аліментів є занадто малим для утримання дитини, оскільки ОСОБА_5 постійно хворіє, в звязку з чим потребує лікування, витрати на яке збільшуються з віком дитини. Відповідач добровільно не бажає збільшити розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, має неофіційний дохід.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю: змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2010 року у справі №2-544/10р з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття на 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів на дитину в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Апеляційну скаргу мотивує тим, що у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 в нього змінився сімейний стан, з 2005 року офіційно не працює та має мінливі та нерегулярні доходи, на його утриманні знаходиться безробітна дружина та хвора теща, а тому на даний час він не має можливості сплачувати на утримання свого неповнолітнього сина аліменти у визначеному судом розмірі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.03. 2008 року було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 035547 (а.с .2).

Під час перебування в шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4, 13 червня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 3).

На підставі виконавчого листа №2-544/10р., виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до його повноліття.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено потребу в збільшенні розміру аліментів (часті захворювання дитини), а визначаючи розмір аліментів в сумі 700 грн., суд виходив з принципу рівності обовязку батьків утримувати неповнолітню дитину та з того, що відповідно до ст. 7 закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 01.09.2015 року 1455 гривень, а тому визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим та підставним.

Такий висновок суду вірний та відповідає нормам закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначення за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку та відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Згідно довідки Могилів Подільського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 16.07.2015 року дитина часто хворіє і потребує амбулаторного лікування (а.с.8). Окрім того слід зазначити, що після ухвалення рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 300 грн., пройшов час понад пять років, а з віком потреби дитини в матеріальному забезпеченні зростають, що враховано і законодавством, яке визначає різний розмір прожиткового мінімуму для дітей різного віку.

Статтею 141 СК України закріплено рівний обовязок батька та матері щодо дитини, в тому числі і щодо матеріального утримання, а тому суд першої інстанції вірно, з урахуванням визначеного законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, визначився. Що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 700 грн.

Доводи заявника про те, що у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 в нього змінився сімейний стан, з 2005 року він офіційно не працює та має мінливі та нерегулярні доходи, на його утриманні знаходиться безробітна дружина та хвора теща, не приймаються до уваги, оскільки ним не надані докази непрацездатності його дружини у другому шлюбі ОСОБА_3, а сам факт що вона не працює, не робить її автоматично утриманцем відповідача. Стосовно утримання тещі. То сімейним законодавством взагалі не передбачено такого виду утримання. Сам відповідач є працездатним, здоровим, підстав, які б могли вплинути на визначення аліментів в сторону зменшення, ним не наведено, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін як таке. Що постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: підпис ОСОБА_8

Судді: підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно: ОСОБА_8