Ухвала суду № 53998591, 19.11.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1299/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

19.11.2015 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі колегії суддів: головуючого судді Янчук С.В., суддів Копейка Т.О., Бойко Л.Л.,

при секретарі Шевчук Н.П.

за участю прокурора Єгорова І.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №-42014150010000012 стосовно:

ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року до Баштанського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.209 КК України.

Підсудність вказаної кримінальної справи визначена ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року.

Відносно підозрюваної запобіжний захід обрано не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілої сторони - в підготовче судове засідання зявився, не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, просили викликати до судового засідання та допитати слідуючих свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, а також надати стороні обвинувачення дозвіл про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю і знаходяться у територіальному відокремленому без балансовому відділені №10014/0101 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», яка розташована за адресою: вул..Миру 191 смт.Казанка Миколаївської області.

Прокурор та представник потерпілого щодо допиту свідків не заперечували, в частині надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю просили відмовити.

Обставин, які унеможливлюють призначення до судового розгляду не встановлено.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

У підготовчому засіданні зясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілої сторони, а також свідків.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №42014150010000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.209 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Що стосується клопотання про надання стороні обвинувачення дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є таким, що не підлягає задоволенню, як передчасне.

Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити сторонам їх право за наявності до того підстав протягом судового розгляду справи наводити міркування, викладені в обґрунтування клопотань, та обґрунтовувати на таких міркуваннях відповідні клопотання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.209 КК України

у судовому засіданні 27.11.2015 року о 10.00 год. в залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченої, її захисника та представника потерпілої сторони, а також свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,

В задоволенні клопотання захисника про надання стороні обвинувачення дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

1/

2/