Ухвала суду № 53997092, 02.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2271/2015

Справа № 646/12598/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

учасники цивільного процесу: не зявились,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання визнання квартири спільною сумісною власністю,визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування інформації стосовно того за ким та підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на 45/100 частини квартири АДРЕСА_1, а також просив витребувати належним чином засвідчені документи на підставі яких було зареєстровано право власності, а також копії правовстановлюючих документів.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, як на його переконання, є доказом та необхідна для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Харківської міської ради

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Харківського міського голови ОСОБА_3 інформацію стосовно того за ким та підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на 45/100 частини квартири АДРЕСА_1, належним чином завірену копію правовстановлюючих документів на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких була проведена реєстрація права власності.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Харківського міського голову ОСОБА_3 надати інформацію стосовно того за ким та підставі яких правовстановлюючих документів було зареєстровано право власності на 45/100 частини квартири АДРЕСА_1, належним чином завірену копію правовстановлюючих документів на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких була проведена реєстрація права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський