Справа №409/388/15-ц
Пров. № 2/409/415/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк Універсальний" внаслідок зміни найменування банку. 27.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 053-2008-452, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США строком до 10.02.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати щомісячних платежів, відповідач повинен сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 27.02.2008 року було укладено договір поруки № 053-2008-452-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 053-2008-452 від 27.02.2008 року. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, 10.10.2014 року відповідачу була направлена вимога-повідомлення про погашення суми боргу, але останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. У зв'язку з вищевикладеним станом на 12.01.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 110063,92 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1733462,66 грн., яка складається з: 796,94 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 12551,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 96591,67 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1521280,17 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 12481,93 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 196585,38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 193,38 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 3045,62 грн. - підвищені відсотки. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1733462,66 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3654,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судові засідання 12.10.2015 року, 16.10.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.
16.10.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступником є ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 053-2008-452, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США строком до 10.02.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати щомісячних платежів, відповідач повинен сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору.
27.02.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступником є ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 053-2008-452-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 053-2008-452 від 27.02.2008 року.
Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 12.01.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 110063,92 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1733462,66 грн., яка складається з: 796,94 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 12551,49 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 96591,67 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1521280,17 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 12481,93 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 196585,38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 193,38 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 3045,62 грн. - підвищені відсотки.
10.10.2014 року відповідачу направлялася вимога-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 3654,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн. - витрати на розміщення оголошення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 948831, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 09.10.1998 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН 357045, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 31.07.2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Білоріченський, вул. 21 з'їзду КПРС, буд.13, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 року в розмірі 1733462 грн. 66 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. та за розміщення оголошення в сумі 420 грн. (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352), а всього: 1737536 (один мільйон сімсот тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53996902, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/388/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: