АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 636/3016/15-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.
Провадження № 22-ц/790/7647/15 Суддя доповідач Швецова Л.А.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до голови Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до голови Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено. Скасовано розпорядження голови Чугуївської районної ради Харківської області від 25 червня 2015 року № 56-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_5» ОСОБА_4
Стягнуто з голови Чугуївської районної ради ОСОБА_3 в дохід держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України не було сплачено судовий збір.
Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, виданої головою Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53996568, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3016/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: