Ухвала суду № 53996487, 04.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7942/15 Головуючий 1 інстанції Сугачова О.О.

Справа № 643/11262/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Серпомолотовець», Харківська міська рада про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2015 року позовні вимог ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж № 448, загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,3.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п.6 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

По вказаній справі судовий збір становить 527 грн. 71 коп.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У своєму клопотанні, яке міститься в апеляційній скарзі про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що на даний час відповідні кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги лише перераховуються на відповідні рахунки, оригінал доказу про сплату судового збору буде надано до суду одразу після відповідної сплати.

Однак, дана обставина не є підставою для відстрочення апелянту сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Харківській міській раді про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко