Ухвала суду № 53996485, 27.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/8571/15

Справа №638/15011/15ц Головуючий 1-ої інст.:Лазюк С.В.

Категорія: договірні Доповідач:ОСОБА_1В,

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню відповідачу з наступних підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 232 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Оскільки відповідач, не подавала заяву до Дзержинського районного суду м.Харкова про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2015 року, і така заява не розглядалась судом, що ухвалив заочне рішення - подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2015 року повернути , як подану передчасно.

Справу повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бобровський