Вирок № 53995950, 01.12.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1282/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.,

суддів - Товстолужського О.В., Степаненко Г.І.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю прокурорів - Глумакова А.С., Артеменка О.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12015220240000367 про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини 3005, солдата, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року призваний до лав Національної гвардії України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини 3005, яка дислокується у м. Харкові, де наказом командира вказаної військової частини № 72 від 23 березня 2015 року призначений на посаду стрільця З відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.

Згідно ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначена для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Положеннями ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено її проведення протягом 2015 року у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.2,9,11,16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

Приблизно о 18 годині 30 травня 2015 року командир 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини 3005 старший лейтенант ОСОБА_6, будучи відповідно до ст.31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальником для солдата ОСОБА_5, у порядку передбаченому положеннями ст.ст.216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, надав останньому звільнення з розташування військової частини терміном до 08 години 01 червня 2015 року.

Проте, солдат ОСОБА_5 в порушення вище зазначених норм законодавства України, 31 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з'явитися вчасно на службу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби в особливий період, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду, о 08 годині 01 червня 2015 року не з'явився вчасно на службу - на територію військового містечка №3 військової частини 3005, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Рокитне, вул. Загребля, 24, та до 10 години 09 червня 2015 року до місця служби не з'являвся, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_5 приблизно о 23-30 годині 07 червня 2015 року в період вище вказаної незаконної відсутності на службі в військовій частині 3005, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_7, а саме у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Ковпака, 7-а, де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.

Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 нецензурно висловився на адресу знайомої ОСОБА_5 - ОСОБА_8, у зв'язку з чим у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на вбивство ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7, ОСОБА_5, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, взяв у праву руку кухонний ніж, який зберігав при собі та цим ножем по черзі наніс ОСОБА_7 16 ударів у область тулуба, спини та шиї, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження: 8 колото-різаних поранень тулуба, проникаючих в черевну порожнину і зачеревний простір з пошкодженнями раневих каналів печені, правої нирки, поперекового відділу хребта, що беруть початок 1 шкірною раною на передній стінці живота в правому підребер'ї і 7 шкірними ранами в правій поперековій області; 6 колото-різаних поранень спини, проникаючих у грудну порожнину з раневими каналами і пошкодженнями правої легені, що беруть початок шкірними ранами на правій половині задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також 1 непроникаюче колото-різане поранення шиї, що бере початок шкірною раною на передній поверхні шиї з раневим каналом завдовжки 7 см і пошкодженнями на його протязі м'яких тканин та 1 різану рану правої бічної стінки живота з пошкодженням м'яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба (грудної клітки, живота, поперекової області) з пошкодженнями внутрішніх органів, зовнішнім і внутрішнім крововиливами, зумовили розвиток геморагічного шоку, який явився причиною смерті ОСОБА_7, від якого останній помер на місці події.

В подальшому, о 10 годині 09 червня 2015 року солдат ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України був затриманий уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочини при викладених вище обставинах. При цьому не памятає сам механізм нанесення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що спричинило його смерть, через перебування в стані сильного алкогольного спяніння, але не заперечує такої можливості.

Пояснив, що 21.03.2015 року був призваний до лав Національної гвардії України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини 3005, яка дислокується в м. Харкові, де призначений на посаду стрільця 3 відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону, має військове звання солдат.

30.05.2015 року у військовій частині 3005 командир роти ОСОБА_6 надав йому звільнення від виконання службових обовязків терміном на 2 доби, тобто до 01.06.2015 року, яке він планував провести за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, куди прибув приблизно о 20 год. 30.05.2015 року.

31.05.2015 року близько 14-00 год. зустрівся зі своїми знайомими, разом з якими відпочивали біля ставка, вживали алкогольні напої. Саме після вживання алкогольних напоїв вирішив не зявлятися 01.06.2015 року на військову службу до військової частини 3005, а залишився відпочивати в смт. Ковяги, де в подальшому, майже щодня зустрічався із знайомими та розпивав з ними алкогольні напої.

07.06.2015 року приблизно о 09-00 год. зустрівся із ОСОБА_7 біля магазину «Каскад», де разом купили пляшку горілки, яку випили там же біля магазину, після чого розійшлися у своїх справах. В цей же день близько 14-00 год. знову зустрілися і пішли додому до ОСОБА_7 за адресою: смт. Ковяги, вул. Ковпака, 7-а, де вжили ще одну пляшку горілки. В цей час дома у потерпілого був син ОСОБА_3, який близько о 16-00 год. пішов з дому, до житлового будинку, що належить його матері.

О 19-00 год. 07.06.2015 року він разом із ОСОБА_7 пішли до магазину «Каскад», де знову купили пляшку горілки, після чого повернулися до додому до ОСОБА_7, де в літній кухні пили горілку, розмовляли, грали в карти. В цей час дома більше нікого не було. Приблизно о 23-30 год. ОСОБА_7 нецензурно висловився на адресу його знайомої ОСОБА_8, з якою вони понад 2 роки зустрічалися. Вказане висловлювання його дуже обурило, в звязку з чим в нього раптово виник умисел спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, можливо через значну кількість вжитої горілки. Для цього він схопив кухонний ніж, що лежав на стулці, яким наніс ОСОБА_7 удар в область живота з переду, після чого вдарив в правий бік. Від нанесених ударів ОСОБА_7 зігнувся, тому він наніс йому ще декілька ударів ножем в область спини збоку. Чи наносив йому інші удари ножем, не памятає, але не виключає такої можливості. Загалом наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів ножем. При цьому розумів негативні наслідки від ударів для його здоровя, останній навіть не намагався захищатися.

Після цього взяв мобільний телефон «Самсунг», що належав ОСОБА_7, щоб подзвонити ОСОБА_8 та пішов до свого знайомого ОСОБА_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. Наміру викрадати телефон не мав. По дорозі з цього телефону подзвонив ОСОБА_8, але будучи невдоволеним розмовою, викинув телефон в кущі біля дороги. Переночувавши у ОСОБА_9, близько 07-00 год. ранку пішов до ОСОБА_8, де усвідомлюючи, що вчинив злочин, викинув ніж, яким наносив удари ОСОБА_7, в туалет, розташований на подвірї домоволодіння ОСОБА_8, попередньо зіпсувавши його.

Зазначив, що знає потерпілого ОСОБА_7 майже 20 років. За весь період підтримували дружні відносини, якщо і виникали невеликі конфлікти, то завжди вирішувалися мирним шляхом. Часто разом проводили вільний час, їздили на рибалку. Основною причиною даного конфлікту - вважає вживання значної кількості алкоголю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду незявлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби)

Згідно витягу з наказу командира військової частини 3005 № 72 від 23.03.2015 року на підставі Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації» №15/2015 від 14.01.2015 року солдат ОСОБА_5 прийнятий із запасу на військову службу під час проведення часткової мобілізації до військової частини 3005 та призначений на посаду стрільця З відділення 3 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 правдиві, послідовні, що він визнав свою вину повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні по даному епізоду обвинувачення на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Таким чином, солдат ОСОБА_5, будучи військовослужбовцем військової частини 3005, в порушення вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби в особливий період, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, в умовах особливого періоду, о 08-00 год. 01.06.2015 року не з'явився вчасно на службу - на територію військового містечка №3 військової частини 3005, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Рокитне, вул. Загребля, 24, та до 10-00 год. 09.06.2015 року до місця служби не з'являвся, а отриманий у зв'язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.

За таких обставин суд вважає доведеним, що солдат ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України, тобто незявлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

По епізоду вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в домоволодінні по вул. Ковпака, 7-а в смт. Ковяги проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_7 Протягом останніх 15 років батько зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, на життя заробляв тимчасовими заробітками, але ні с ким не конфліктував. Хоча наприкінці травня 2015 року у батька був конфлікт з мешканцем смт. Ковяги, в результаті якого в нього залишився синець під правим оком.

07.06.2015 року близько 12-00 год. до них додому прийшов ОСОБА_5 з пляшкою горілки та батько з ним вдвох стали вживати горілку, грали в карти. Оскільки батько постійно вживає алкоголь, щоб не бачити безлад, близько 16-00 год. пішов в гості до свого приятеля, а потім до іншого будинку, що належить його матері та знаходиться по вул. Котовського, 81 в с. Трофимівка, де заночував. Батько і ОСОБА_5 були вже в стані алкогольного спяніння.

Коли о 15-00 год. 08.06.2015 року повернувся додому, побачив, що хвіртка та двері будинку відчинені, в приміщенні горить світло. На підлозі обличчям донизу лежав батько без ознак життя та

холодний на дотик, а по всій кімнаті: на підлозі, на ліжку була кров. Він відразу ж подзвонив до міліції та вийшов з будинку. Вдома більше нікого не було.

Вказав, що за весь період його відсутності дома батько декілька разів, а саме о 17-00 год., о 18-00 19-00 год., о 20-00 год. дзвонив йому на мобільний телефон та запитував, чи буде він ночувати вдома, на що він відповів, що ні. Більше з батьком не розмовляв. При огляді місця події зясувалося, що мобільний телефон батька зник.

Крім того, доповнив, що ОСОБА_5 завжди носив з собою в кармані штанів ніж з полімерною ручкою білого кольору. Він неодноразово бачив, як той користувався ним нарізаючи продукти, в тому числі 07.06.2015 року близько 15-00 год. бачив як ОСОБА_5 нарізав зелень на закуску, коли вони з батьком вживали горілку.

Аналогічні показання потерпілий ОСОБА_3 давав в ході проведення слідчого експерименту 23.07.2015 року, підтвердивши викладені вище обставини. Вказав, що коли 07.06.2015 року близько 15-00 год. він пішов з дому, його батько був без тілесних ушкоджень, залишався з ОСОБА_5, з яким вживали алкоголь та грали в карти.

Суд визнає достовірними показання потерпілого ОСОБА_3, оскільки вони підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_7, з яким підтримує добросусідські відносини. 07.06.2015 року бачила ОСОБА_7 останній раз близько 19-00 год. з ОСОБА_5 Вони перебували в стані алкогольного спяніння.

Охарактеризувавши ОСОБА_7 з позитивної сторони, вказала, що останнім часом він став зловживати алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що на даний час проходить стажування продавцем в магазині «Продукти». 07.06.2015 року близько 22-00 год. до магазину заходив ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5, купили продукти харчування. Алкогольні напої не купували, але у них в руках був полімерний пакет з чимось. Розраховувався за покупку ОСОБА_7 Вони були в стані алкогольного спяніння. Явних тілесних пошкоджень на ОСОБА_7 не бачила. Конфліктів та агресії між ними не було. Наступного дня після обіду дізналася, що за місцем проживання знайдено ОСОБА_7 без ознак життя. В цей же день бачила ОСОБА_5 біля магазину близько 10-11 год.

Свої показання свідок ОСОБА_11 підтвердила в ході проведення слідчого експерименту 09.06.2015 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_5 перебуває в близьких стосунках майже 2 роки. 08.06.2015 року близько 03-00 год. він телефонував їй на мобільний телефон, але вона не підняла трубку. Наступного разу він зателефонував о 10-19 год. та попросив їсти. Коли він прийшов через декілька хвилин, був в дуже нетверезому стані. З собою приніс пляшку горілки, з якої випив 200 гр., поїв. ОСОБА_12 майже нічого не розповідав, оскільки видно було, що йому дуже погано від випитого. Чи ходив він до туалету за час перебування в гостях, не звернула уваги. Сліди крові на одежі не бачила. Про вбивство ОСОБА_7 дізналася від сусідів.

Під час слідчого експерименту 09.06.2015 року свідок ОСОБА_8 давала аналогічні показання. При цьому вказала, що вилучений із туалету, що знаходиться на території її домоволодіння, ніж вона бачила вдома у ОСОБА_5 Підтвердила, що цей ніж належить обвинуваченому.

В ході огляду 09.06.2015 року домоволодіння, розташованого по вул. Пушкіна, 32 в смт. Ковяги, що належить свідку ОСОБА_8, в туалеті, що знаходиться на території домоволодіння, виявлено та вилучено ніж з білою рукояткою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що саме цим ножем він наносив удари потерпілому ОСОБА_7 в різні частини тіла. На пропозицію працівників міліції, для себе вирішив, що потрібно все показувати і розказувати, тому добровільно показав, куди викинув ніж після вчинення злочину. Зазначені обставини підтвердила свідок ОСОБА_8

Під час огляду 08.06.2015 року домоволодіння за адресою: вул. Ковпака, 7-а в смт. Ковяги Валківського району Харкіської області, виявлено обільні сліди крові на дивані. Труп лежить на підлозі біля дивану в спальній кімнаті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15.07.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_7 встановлено наступні тілесні ушкодження: 8 колото-різаних поранень тулуба, проникаючих в черевну порожнину і зачеревний простір з пошкодженнями раневих каналів печені, правої нирки, поперекового відділу хребта, що беруть початок 1 шкірною раною на передній стінці живота в правому підребер'ї і 7 шкірними ранами в правій поперековій області; 6 колото-різаних поранень спини, проникаючих у грудну порожнину з раневими каналами і пошкодженнями правої легені, що беруть початок шкірними ранами на правій половині задньої поверхні грудної клітки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також 1 непроникаюче колото-різане поранення шиї, що бере початок шкірною раною на передній поверхні шиї з раневим каналом завдовжки 7 см і пошкодженнями на його протязі м'яких тканин та 1 різану рану правої бічної стінки живота з пошкодженням м'яких тканин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_7 став геморагічний шок, розвиток якого зумовили множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба (грудної клітки, живота, поперекової області) з пошкодженнями внутрішніх органів, зовнішнім і внутрішнім крововиливами.

Смерть ОСОБА_7 наступила, орієнтовно, в період часу, який вираховується 14-18 годинами до огляду трупу на місці його виявлення (час огляду 16-45 год. 18-45 год. 08.06.2015 року).

Виявлені на тілі потерпілого проникаючі колото-різані рани з пошкодженнями внутрішніх органів як окремо, так і в сукупності, могли бути смертельними у визначений проміжок часу.

Враховуючи кількість кожних ран, виявлених на тілі ОСОБА_7, кількість нанесених йому ударів знаряддям була не менше 16.

Множинність пошкоджень, розміщення їх на різних поверхнях тіла, дозволяють припустити, що на час спричинення потерпілому тілесних пошкоджень, його положення, а також і взаємоположення потерпілого і нападаючого мінялися.

Вище перераховані рани утворилися в період часу, що вираховується першими десятками хвилин до настання смерті, протягом якого не виключається можливість вчинення потерпілим яких-небудь ціле направлених дій в обмеженому обсязі.

Яких-небудь пошкоджень, характер і локалізація яких би свідчила про можливість утворення в результаті оборони чи самооборони, на трупі відсутні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи двох шкірних клаптів з колото-різаними ранами з передньої поверхні шиї та спини трупа ОСОБА_7 № 195-МК/72-НВт/15 віл 23.06.2015 року виявлені колото-різані рани утворилися від гостроконечних, одностороннє гострих, плоских клинків колюче-ріжущих знарядь травми з тонким обушком, що має «П»-образне поперечне сечіння і виражені ребра. Враховуючи аналогічних характер ран, можна сказати, що вони могли утворитися від дії одного знаряддя травми, що обладає колюче-ріжущими властивостями.

Під час проведення слідчого експерименту 12.06.2015 року ОСОБА_13 в присутності захисника, давав такі показання, як вони викладені вище. При цьому розказав і показав механізм і спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтвердив правильність проведення слідчого експерименті та достовірність зазначених в ньому обставин.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 89/НВ/15/72-НВт/15 від 17.07.2015 року по локалізації і механізму утворення виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 колото-різані і різані рани відповідають тому способу, на який вказує обвинувачений в ході слідчого експерименту.

Із протоколу затримання ОСОБА_5, як особи, що підозрюється у вчиненні злочину, 09.06.2015 року о 10-00 год. слідує, що під час його огляду було виявлено та вилучено футболку зі слідами бурого кольору, а також інші предмети одежі та ніж.

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 1566-/И/15 від 04.07. 2015 року на камуфляжній футболці, вилученій під час затримання ОСОБА_5, виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_7 не виключається.

Приведені докази свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 23-30 год. 07.06.2015 року під час незаконної відсутності на службі в військовій частині 3005, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7, а саме у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Ковпака, 7-а, в порушення вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з останнім, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, будучи невдоволеним нецензурним висловом ОСОБА_7 на адресу знайомої ОСОБА_5 - ОСОБА_8, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7, взяв у праву руку кухонний ніж, який зберігав при собі та цим ножем по черзі наніс ОСОБА_7 16 ударів у область тулуба, спини та шиї, внаслідок чого останньому було заподіяно: 8 колото-різаних поранень тулуба, проникаючих в черевну порожнину і зачеревний простір з пошкодженнями раневих каналів печені, правої нірки, поперекового відділу хребта, що беруть початок однією шкірною раною на передній стінці живота в правому підребер'ї і сім'ю шкірними ранами в правої поперекової області; 6 колото-різаних поранень спини, проникаючих у грудну порожнину з раневими каналами і пошкодженнями правої легені, що беруть початок шкірними ранами на правій половині задньої поверхні грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15 липня 2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а також 1 непроникаюче колото-різане поранення шиї, що бере початок шкірною раною на передній поверхні шиї з раневим каналом завдовжки 7 см і пошкодженнями на його протязі м'яких тканин та 1 різану рану правої бічної стінки живота з пошкодженням м'яких тканин, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15 липня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, вказані множинні проникаючі колото-різані поранення тулуба (грудної клітки, живота, поперекової області) з пошкодженнями внутрішніх органів, зовнішнім і внутрішнім крововиливами, зумовили розвиток геморагічного шоку, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-НВт/15 від 15 липня 2015 року явився причиною смерті ОСОБА_7 та від якого останній помер на місці події.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 усіма дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Дії ОСОБА_5, що виразилися в умисному убивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

Досліджені судом дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він за місцем служби характеризується негативно. Свої посадові обовязки виконує задовільно. До виконання службово-бойових завдань не залучався. Військові статути ЗСУ та інші керівні документи знає, але не завжди їх дотримується. Труднощі по службі переносить недостатньо стійко, має посередні вольові якості характеру. В складних ситуаціях втрачає психологічну рівновагу. З оточуючими не завжди ввічливий, у військовому колективі іноді проявляє неповагу та ігнорування інтересів товаришів по службі.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 638 ОСОБА_5 на даний час ознак психозу, слабоумства в інших психічних розладах не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_5 знаходився в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза межами будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 283 у ОСОБА_5 виявлено синдром залежності від алкоголю, потребує лікування від алкоголізму.

В якості обставин, які помякшують обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують йому покарання, суд відповідно до ст.67 КК України, враховує вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наведені дані про його особу, обставини, що помякшуються і обтяжують його покарання, та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім та необхідним для його виправлення. Водночас, у відповідності до ст.56 КПК України потерпілий та його законний представник висловили думку, що запропоноване прокурором покарання обвинуваченому у вигляді 9 років позбавлення волі, на їх думку, є занадто мяким.

Цивільний позов не заявлявся.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судових експертиз, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого, взявши до уваги тільки ті судові витрати, які були понесені при зібранні доказів, що досліджені судом в судовому засіданні та підтверджують вину обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, о 10-00 годин 09.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року.

Ухвалами Валківського районного суду Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України, суд зобовязаний при ухваленні вироку прийняти рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Враховуючи визначену обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 377 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.407 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.115 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, строк відбування покарання рахувати з 09.06.2015 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в камері зберіганні Військової прокуратури Харківського гарнізону, а саме:

-предмети одягу обвинуваченого і потерпілого повернути власникам, а при відмові знищити;

-мобільний телефон, переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні;

-3 ножі, недопалки, запальничку знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 52 від 30.07.2015 року в сумі 491,04 грн. на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий сддя: ОСОБА_15 А. П.

Судді Товстолужський О.В.

ОСОБА_16