Ухвала суду № 53995028, 26.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1910/15

Провадження № 22-ц/779/2468/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 2-3).

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 представник ОСОБА_3 оскаржив указану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона порушує конституційні права апелянта щодо судового захисту, а також порушує процесуальні права щодо своєчасності розгляду і вирішення цивільної справи. На думку представника апелянта, оскаржувана ухвала прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Просить ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, а справу направити за місцем підсудності до Печерського районного суду міста Києва.

Апелянт та його представник в судове засідання не зявилися, про причини суд не повідомили.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно матеріалів справи, 29.11.2011 ОСОБА_3 отримав у позивача кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до копії Анкети-заяви та відповідно до копії Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 9-32).

З даних Анкети-заяви вбачається, що адресою проживання відповідача є Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, вул. Шевська 6 (а.с. 6).

На а.с. 33 наявна копія паспортних даних відповідача, де зазначено, що 15.03.2005 відповідач знятий з реєстраційного обліку Косівським РВ УМВС України (а.с. 33 зворот).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.11.2011, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 станом на 31.07.2015 заборгованість складає 13385,50 грн (а.с. 4-5).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Однак всупереч наведеній нормі апелянтом не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з копії Довіреності від 08.04.2014, виданої відповідачем його представнику ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 54).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду про відкриття провадження у справі відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_5