Рішення № 53993950, 30.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
191/1964/15-ц
Номер документу
53993950
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/1964/15-ц

Провадження № 2/191/953/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 27 606,00 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Додатковою угодою №1 від 09.09.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000 від 26.06.2008 року сторони домовились :

-перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти;

Додатковою угодою №2 від 16.09.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000 від 26.06.2008 року Сторони домовились: змінити графік погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000 від 26.06.2008 року було укладено Договір поруки АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за №11365176000 від 26.06.2008 року.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обсязі.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 07.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 5 820,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 122 373,68 гривень, з яких:

- 4 852,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 102 021,00 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

- 439,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить

9 230,20 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування

кредитом;

- 10 663,29 гривень, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 507,16 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 459,20 гривень, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 21,84 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

04.03.2015 року відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали. Отже, Позивач має право звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобовязань.

У звязку з цим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365176000 від 26.06.2008 року в розмірі 5291,25 доларів США, а також суму сплаченого судового збору в сумі 1223,74 грн..

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про

розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 підтверджується Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365176000 від 26.06.2008 року, згідно з п.1.1. Розділу 1 якого Банк зобовязується надати Позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти ( кредит ) в сумі 27606,00 доларів США 00 центів, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 133880,82 грн. за курсом Національного Банку України на день укладення Договору, при цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті.

Пунктом 1.2 підпунктом 1.2.2 Розділу 1 Договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше «25» червня 2015 року.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних ( п.п.1.3.1 п.1.3 Розділу 1 Договору ).

Строк сплати процентів : з 01 по 10 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти ( п.п.1.3.4 п.1.3 Розділу 1 Договору ).

Пунктом 3.4 підпунктом 3.4.1 Розділу 3 Договору передбачено, що Позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.4.1 Розділу 4 Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором та/або "Кредитним договором", зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме :

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого Договором та/або "Кредитним договором".

Відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 ЦК України Позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобовязань, що передбачені пунктом 3.4.2. Договору, зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення у розмірі 500 гривень ( 4.3 Розділу 4 Договору ).

Додатковою угодою №1 від 09.09.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000 від 26.06.2008 року сторони домовились :

-перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Додатковою угодою №2 від 16.09.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000 від 26.06.2008 року Сторони домовились: змінити графік погашення кредиту.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитом на 07.05.2015 року ОСОБА_1 має перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 5 820,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 122 373,68 гривень, з яких:

- 4 852,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 102 021,00 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

- 439,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить

9 230,20 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування

кредитом;

- 10 663,29 гривень, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить

507,16 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 459,20 гривень, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року становить 21,84

доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На адресу відповідачів 02.03.2015 року АТ «УкрСиббанк» були надіслані вимоги про погашення простроченої заборгованості, які станом на сьогоднішній день відповідачами не виконані.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

26.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11365176000/П, згідно з п.1.1 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11365176000 від 26.06.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі.

Згідно п.1.3 Договору Поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу ), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного Договору.

Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною ( п.1.4 Договору Поруки).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11365176000 від 26.06.2008 року, укладеного між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», відповідач- Вєрченко О.І. порушила Договір поруки № 11365176000/П від 26.06.2015 року, укладений між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», розмір заборгованості підтверджений документально, заборгованість на сьогоднішній день відповідачами не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим, суд присуджує з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 611,87 грн. з кожного, оскільки солідарного стягнення судових витрат нормами ЦПК України не передбачено.

На підставі викладеного та ст.ст.526,527,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, яка народилася 07 січня 1982 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( місцезнаходження : 61050, м. Харків, просп.. Московський,60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО : 351005, код 09807750 ) суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365176000 від 26.06.2008 року в розмірі 5291 ( пять тисяч двісті девяносто один ) долар 25 центів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 111251 ( сто одинадцять тисяч двісті пятдесят одна ) гривня 19 копійок, з яких:

- 4 852,25 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 102021 ( сто дві тисячі двадцять одна ) гривня 00 копійк;

- 439,00 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за

користування кредитом, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 9230 ( девять тисяч двісті тридцять ) гривень 20 копійок.

Та пеню у розмірі 11122 ( одинадцять тисяч сто двадцять дві ) гривні 49 копійок, з яких :

- 10 663,29 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 459,20 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 611( шістсот одинадцять ) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 07 січня 1982 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 611 ( шістсот одинадцять ) гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53993950 ?

Документ № 53993950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53993950 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53993950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53993950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53993950, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 53993950, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53993950 відноситься до справи № 191/1964/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 191/1964/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53993949
Наступний документ : 53993952