Ухвала суду № 53993924, 03.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8754/15-к

1-кс/214/1022/15

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю слідчого Кривкіної А.Є.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015040750003380 від 29.11.2015 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кривкіна А.Є. звернулась до суду з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, в обґрунтування якого зазначила, що 28.11.2015 року до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 яка повідомила, про те, що 28.11.2015 приблизно о 19:00 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, м-н. Сонячний 22а, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "ЛЕНОВО", який належить заявниці, тим самим спричинив останній майнової шкоди загальним розміром 2500 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, 28.11.2015 року приблизно о 18:15 годин в ході телефонної розмови, вона домовилась про зустріч з знайомим гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: бр. ОСОБА_5, 3/71, у кафе на мкр. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Після чого потерпіла ОСОБА_3 спільно з гр. ОСОБА_4 зустрілись біля кафе, яке розташовано на мкр. Сонячний, 22 А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де присіли за вільний стіл, і зробили заказ, та почали спілкуватися між собою. В ході розмови,приблизно через 30 хвилин, гр. ОСОБА_4 попрохав у потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Леново А 536», чорного кольору, оснащений сенсорним екраном, ІМЕІ 1: 866161027255036, ІМЕІ 2: 866161027255044, з а/н мобільного оператора «Київстар» 096-278-47-57 та 096-680-14-36, вартістю 2165,83 гривень, на рахунках вказаних номерів грошові кошти були відсутні, з метою подзвонити товаришу. На прохання гр. ОСОБА_4 потерпіла погодилась та дала йому свій телефон. Таким чином, останній у її присутності спробував здійснити дзвінок товаришу, але йому ніхто не відповів, і гр. ОСОБА_4 повернув телефон та повідомив про вказаний вище факт.

Через деякий час, приблизно о 19:00 19:20 годин на телефон потерпілої подзвонив невідомий номер, і вона передала гр. ОСОБА_4 свій телефон, щоб той відповів на дзвінок. Далі гр. ОСОБА_4 взявши телефон у руки сказав, що у приміщенні кафе дуже шумно та він вийде на вулицю, щоб поспілкуватися, після чого повернеться.

Приблизно через 2-3 хвилини потерпіла ОСОБА_3 також вийшла на вулицю, але гр. ОСОБА_4 ніде не було і телефон останній не повернув.

29.11.2015 року потерпіла ОСОБА_3 пішла до квартири за місцем мешкання гр. ОСОБА_4, з метою, щоб той повернув телефон, але вдома його не було, а двері відчинила матір, яка повідомила, що останнього вдома не має з 28.11.2015 року, в результаті чого жінка набрала гр. ОСОБА_4, який по телефону сказав щоб потерпіла йшла на зупинку громадського транспорту «Ювілейна», де її зустріне чоловік з квитанцією з ломбарду, куди гр. ОСОБА_4 заклав телефон належний потерпілій.

Таким чином, на зупинці «Ювілейна», потерпіла зустрілась з раніше невідомим хлопцем, який вказав на ломбард «Довіра», який розташований на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» за адресою: пр. 200 річчя Кривому Рогу, б.5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де закладено телефон на імя ОСОБА_6 Сергійовичата передав квитанцію.

У скоєнні даного злочину потерпіла ОСОБА_3 підозрює малознайомого гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: бр. ОСОБА_5, 3/71.

В результаті вище викладеного потерпілій ОСОБА_3 був завданий матеріальний збиток у сумі 2165,83 гривень.

На даний момент, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 з даного приводу не опитані у звязку з тим, що місце знаходження останніх не відомо. В разі встановлення місця знаходження вказаних осіб, вони будуть опитані, після чого буде встановлено процесуальний статус останніх у кримінальному провадженні та вирішено питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_3, остання добровільно надала до СВ Саксаганського ВП КВП оригінал договору 1 та договору 2 № 35183 від 28.11.2015 року (про договорів надання фінансового кредиту (№ 1) та закладу (№ 2)) ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», ЄДРПОУ: 38069633, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя ОСОБА_9, 5, зупинка «Ювілейна», який укладено останніми з гр. ОСОБА_7, за грошові кошти у сумі 800 грн (сума до повернення 907,52 грн.)

Згідно із оригіналом договору про надання фінансового кредиту з вищевказаного ломбарду стало відомо, що 28.11.2015 року гр. ОСОБА_7, заклав мобільний телефон марки «Леново А 536» на свій НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів відділення ломбарду ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», ЄДРПОУ: 38069633, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.. 200 річчя ОСОБА_9, 5, зупинка «Ювілейна», для подальшого вилучення мобільного телефону марки «Леново А 536», чорного кольору та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.

Прошу розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі (присутності) представників ломбарду ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», ЄДРПОУ: 38069633.

Слідчий Кривкіна А.Є. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що отримання тимчасового доступу має істотне значення для встановлення істини при проведення досудового розслідування, адже мобільний телефон марки «Леново А 536», чорного кольору, є обєктом розслідуваного злочину та має значення речового доказу у данному розслідуванні.

Представник ломбарду ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113» до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113», знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Дозволити слідчому відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Леново А 536», чорного кольору, який перебуває у володінні ломбарду ПТ «ТОВ» СК Будінвест», ОСОБА_8 «Ломбард Довіра № 113» за договором № 1 та Договором № 2 № 35183 від 28 листопада 2015 року, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.. 200 річчя ОСОБА_9, 5, зупинка «Ювілейна», з метою їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Г. Ковтун