Ухвала суду № 53993797, 03.12.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1368/15-ц

Провадження №2/190/636/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.07.2014 року на загальну суму 71524,64 грн., з яких 23166,36 грн. тіло кредиту, 40514,13 грн. просрочка по тілу, 228,51 грн. відсотки за кредитом, 7615,64 грн. - неустойка, та судових витрат в сумі 715,25 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, 26.11.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення представник не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала на можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача та заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на необхідність отримання після 01.12.2015 року відповіді від органів прокуратури на її звернення.

Суд зазначає, що підстави зупинення провадження у цивільній справі врегульовано ст.ст.201,202 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, судом не вбачається підстав для зупинення провадження у справі згідно обставин, зазначених заявником, приймаючи до уваги ненадання на вимогу суду відповідачем жодного доказу як будь-якого звернення до органів прокуратури з приводу предмету спору сторін по даній справі, як і доказу встановлення строку отримання будь-якої відповіді органами прокуратури відповідачу відносно предмету розгляду даної справи після 01.12.2015 року. Не надано також заявником доказу в обґрунтування неможливості розгляду даної справи через будь-яке звернення до органів прокуратури та/або отримання відповіді на таке звернення, доказів існування інших обставин для зупинення провадження по справі згідно ст.ст.201,202 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, у звязку з чим, керуючись ст.ст.201,202, 209,210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1. про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю.Семенников