Рішення № 53993762, 02.12.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1295/15-ц

Провадження № 2/188/647/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і вказує, що 25.08.1995 року померла його рідна бабуся, ОСОБА_2 - власник земельної частки (паю) згідно сертифікату ДП № 0370786 в землях сільськогосподарського призначення КСП «Україна» на території Дмитрівської сільської ради, розміром 5 га .

Так як 24.01.1985 року помер його батько і відповідно син ОСОБА_2 ОСОБА_3, то він є спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦКУ (спадкування за правом представлення).

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на момент відкриття спадщини і в подальший шестимісячний термін, він не мав можливості отримати в Петропавлівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай).

Після отримання в 2000 році сертифіката на право на земельну частку (пай) зясувалось, що в ньому містяться суттєві орфографічні помилки: замість ОСОБА_2 чомусь вказано ОСОБА_4, і це, безумовно, унеможливлює будь-яке нотаріальне оформлення спадкового майна.

Вказані обставини дають йому законне право на встановлення факту належності сертифікату ДП № 0370786 в землях сільськогосподарського призначення КСП «Україна» на території Дмитрівської сільської ради, розміром 5 га померлій бабусі ОСОБА_2 і визнання права власності на земельну частку (пай), про що він і просить в позовній заяві при зверненні до суду.

У звязку з відсутністю згідно довідки відділу ДРАЦС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області актового запису про народження батька позивача ОСОБА_3 на попередньому засіданні позивач письмовою заявою доповнив позовні вимоги і попросив суд також встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився . В своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі і задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не зявився і письмовою заявою попросив суд розглянути справу без його участі, при цьому позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину , що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже , є підстави ухвалити рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, померлий 25.08.1995 року спадкодавець ОСОБА_2 - власник земельної частки (паю) згідно сертифікату ДП № 0370786 в землях сільськогосподарського призначення КСП «Україна» на території Дмитрівської сільської ради, розміром 5 га .

Після отримання в 2000 році сертифіката на право на земельну частку (пай) вбачається, що в ньому містяться суттєві орфографічні помилки: замість ОСОБА_2 чомусь вказано ОСОБА_4, і це, безумовно, унеможливлювало будь-яке нотаріальне оформлення спадкового майна.

Так як 24.01.1985 року помер батько позивача і відповідно син ОСОБА_2 ОСОБА_3, то позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦКУ (спадкування за правом представлення).

Юридичний факт родинних відносин позивача і батька та факт смерті спадкодавця підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та смерть, але при цьому згідно довідки відділу ДРАЦС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області актовий запис про народження батька позивача ОСОБА_3 відсутній.

Відповідно до поданих в судове засідання письмових заяв від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що померла ОСОБА_2 дійсно була членом КСП «Україна» і отримувала у встановленому порядку земельну частку (пай). Підтверджено також факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3, батька позивача.

Згідно п. 3.5 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

А в п.9 цього листа зазначено: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦКУ спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ст. 1266 ЦКУ позивач є спадкоємцем за законом (спадкування за правом представлення).

Відповідно до ст. 1225 ЦКУ право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Вказані обставини дають позивачеві законне право на встановлення факту належності сертифікату ДП № 0370786 в землях сільськогосподарського призначення КСП «Україна» на території Дмитрівської сільської ради, розміром 5 га померлій бабусі ОСОБА_2, на встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3 і визнання права власності на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.4,57,88,174 ,212-214 ЦПК України , ст.ст. 1216-1218,1225,1266 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифікату про право на земельну частку (пай) від 23.03.2000 року, серія ДП № 0370786 в землях сільськогосподарського призначення КСП «Україна» на території Дмитрівської сільської ради, розміром 5.0 га померлій ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право приватної власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) від 23.03.2000 року, серія ДП № 0370786 в землях сільськогосподарського призначення КСП «Україна» на території Дмитрівської сільської ради, розміром 5,0 га, яка належала померлій бабусі позивача ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України позивача звільнити від сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7