Справа № 182/2155/15-ц
Провадження № 2/0182/1847/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
24.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - суд
встановив:
01.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 798 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.).
Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2731314/N-8 про надання кредиту на підставі якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, максимальною сумою заборгованості 4 300 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста грн. 00 коп.), зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.12.2014 року.
Також, 17.12.2013 року між банком та позичальником був укладений Договір №999-00081192 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту Банк зобовязується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.
Згідно з п.п. 3.3.5 Договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни передбачені Договором. В п. 1.4 договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який є невідємною частиною цього Договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. В п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом починаючи з 01 грудня 2013 року.
Відповідно до п. 4.9 Договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та / або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплати Банку штраф у розмірі - 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 6 700 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот грн. 00 коп.).
Таким чином, станом на 25.02.2015 року заборгованість боржника за договором кредиту становить - 12 798 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.), у тому числі:
-4 300 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом;
-623 грн. 39 коп. (шістсот двадцять три грн. 39 коп.) заборгованість по сплаті відсотків;
-1 175 грн. 57 коп. (одна тисяча сто сімдесят п"ять грн. 57 коп.) комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
-6 700 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот грн. 00 коп.) штраф.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. .
Відповідач до суду не зявився будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, конверт до суду повернувся з відміткою з закінченням строку зберігання, але в судове засідання не зявився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 17.12.2013 року між Публічним акціонернем товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2731314/N-8 про надання кредиту на підставі якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, максимальною сумою заборгованості 4 300 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста грн. 00 коп.), зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.12.2014 року (а.с.22-26).
Також, 17.12.2013 року між банком та позичальником був укладений Договір №999-00081192 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (ас.28-33).
Відповідно до п. 4.9 Договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та / або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплати Банку штраф у розмірі - 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а.с.27).
В звязку з цим, Позивач звернувся до відповідача з листом претензія № 3523 від 19.05.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначена вимога в добровільному порядку залишилась відповідачем без задоволення (а.с. 34).
Відповідачі, станом на 25.02.2015 року заборгованість боржника за договором кредиту становить - 12 798 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.), у тому числі: 4 300 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом; 623 грн. 39 коп. (шістсот двадцять три грн. 39 коп.) заборгованість по сплаті відсотків; 1 175 грн. 57 коп. (одна тисяча сто сімдесят п"ять грн. 57 коп.) комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 700 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот грн. 00 коп.) штраф (а.с.6-19).
Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 798 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь держави, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 а, код ЄДРПОУ 20971504, р/р 37393009999021) заборгованість за кредитним договором № 2731314/N-8 від 17.12.2013 року станом на 25.02.2015 року в розмірі - 12 798 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч сімсот дев"яносто вісім грн. 96 коп.), у тому числі: 4 300 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста грн. 00 коп.) заборгованість за кредитом; 623 грн. 39 коп. (шістсот двадцять три грн. 39 коп.) заборгованість по сплаті відсотків; 1 175 грн. 57 коп. (одна тисяча сто сімдесят п"ять грн. 57 коп.) комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 700 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот грн. 00 коп.) штраф (а.с.6-19).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53993521, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2155/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: