Справа № 182/2609/15-ц
Провадження № 2/0182/2005/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
11.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд
встановив :
15.04.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 655 грн. 62 коп. (двадцять шість тисяч шістсот п"ятдесят п"ять грн. 62 коп.).
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.08.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16 854 грн. 29 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.03.2015 року має заборгованість в розмірі 26 655 грн. 62 коп., яка складається з наступного:
-16 071 грн. 14 коп. (шістнадцять тисяч сімдесят одна грн. 14 коп.) - заборгованість за кредитом;
- 1 689 грн. 61 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев"ять грн. 61 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 214 грн. 20 коп. (три тисячі двісті чотирнадцять грн. 20 коп.) - заборгованість за пенею та комісією;
- 5 680 грн. 67 коп. (п"ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 67 коп.) - залишок за несплаченим штрафом передбаченого п.2.2 Генеральної угоди.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.44-45).
Відповідач до суду не зявився будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, жодних заяв від відповідача до суду не надходило (а.с.43).
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16 854 грн. 29 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-31).
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с6 оборот).
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.03.2015 року має заборгованість в розмірі 26 655 грн. 62 коп., яка складається з наступного: -16 071 грн. 14 коп. (шістнадцять тисяч сімдесят одна грн. 14 коп.) - заборгованість за кредитом; - 1 689 грн. 61 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев"ять грн. 61 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 214 грн. 20 коп. (три тисячі двісті чотирнадцять грн. 20 коп.) - заборгованість за пенею та комісією; - 5 680 грн. 67 коп. (п"ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 67 коп.) - залишок за несплаченим штрафом, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь банку (а.с.5).
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 266 грн. 56 коп. (двісті шістдесят шість грн. 56 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 14жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість відповідно до договору б/н від 27.08.2014 року станом на 25.03.2015 року має заборгованість в розмірі 26 655 грн. 62 коп., яка складається з наступного: -16 071 грн. 14 коп. (шістнадцять тисяч сімдесят одна грн. 14 коп.) - заборгованість за кредитом; - 1 689 грн. 61 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят дев"ять грн. 61 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 214 грн. 20 коп. (три тисячі двісті чотирнадцять грн. 20 коп.) - заборгованість за пенею та комісією; - 5 680 грн. 67 коп. (п"ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 67 коп.) - залишок за несплаченим штрафом.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 266 грн. 56 коп. (двісті шістдесят шість грн. 56 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53993519, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2609/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: