Справа № 204/5350/15-ц
Провадження № 2-сз/204/59/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
30 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було повернуто позивачеві, на підставі ст. 121 ЦПК України.
Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви чи скарги.
Як вбачається із заяви, судові витрати були сплачені заявником на рахунок Красногвардійського казначейства за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Проте, 15 жовтня 2015 року, позовну заяву було повернуто позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» від08.07.2011№3674-VI, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанція № 0.0.419903266.1 від 11 серпня 2015 року повернути ОСОБА_1.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 53993328, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5350/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: