Ухвала суду № 53993260, 02.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3436/13-ц

Провадження № 2-з/202/226/2015

УХВАЛА

02 грудня 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали для огляду та копії для доручення до матеріалів справи: кредитний договір № DNDVAK99850091 від 22.03.2006 року з додатками,змінами та доповненнями, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_2 S350L, державний номер НОМЕР_1, договір застави зазначеного автомобіля, договір поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк» із доказами погодження його з ОСОБА_1, розрахунок заборгованості за зазначеним вище кредитним договором, договір на обслуговування рахунків 29096050215699, 22032050204672, 22089050226487, 35789050214526, виписку за зазначеними рахунками з моменту відкриття і до сьогоднішнього дня, первинний бухгалтерський документ про отримання ОСОБА_1 зазначеного вище кредиту, первинний бухгалтерський документ про перерахування коштів за придбання зазначеного вище автомобіля, наказ про призначення ОСОБА_3 (який від імені банку здійснив продаж зазначеного автомобіля), договір купівлі-продажу цього автомобіля, акт приймання-передачі автомобіля від ОСОБА_1 до банку, документ про визначення ціни продажу належного ОСОБА_1 автомобілю, підтвердження повноважень співробітника банку ОСОБА_4, який вилучив у ОСОБА_1 заставний автомобіль, підтвердження повноважень ОСОБА_5, який з невідомих причин отримав заставний автомобіль у Приватбанку, первинний бухгалтерський документ про зарахування коштів, отриманих від продажу автомобіля, докази того, що в день видачі кредиту в касі відділення, де було видано кредит, була наявна достатня кількість готівкових євро для вдачі зазначеного кредиту

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії документів:

-кредитного договору № DNDVAK99850091 від 22.03.2006 року з додатками,змінами та доповненнями, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»,

-договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_2 S350L, державний номер НОМЕР_1,

- договору застави зазначеного автомобіля,

-договору на обслуговування рахунків 29096050215699, 22032050204672, 22089050226487, 35789050214526,

-виписки за зазначеними рахунками з моменту відкриття і до сьогоднішнього дня,

-первинного бухгалтерського документу про отримання ОСОБА_1 зазначеного вище кредиту, про перерахування коштів за придбання зазначеного вище автомобіля, зарахування коштів, отриманих від продажу автомобіля,

-акту приймання-передачі автомобіля від ОСОБА_1 до банку,

- документу про визначення ціни продажу належного ОСОБА_1 автомобілю.

Суддя С.Г. Зосименко