Ухвала суду № 53992789, 03.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2222/14-ц

Провадження № 2/210/217/15

У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Житлово будівельного кооперативу Восток 24 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 в черговий раз не з"явилась до суду, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляд справи.

Разом з тим, від ОСОБА_3 надходять заяви про зупинення провадження у справи, оскільки: 1) в Дзержинському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12013040710000159, 2)в провадженні Дзержинського районного суду перебуває позов голови ГО "Криворізька незалежна правозахисна група" в інтересах членів ЖБК "Восток-24" про визнання недійсним рішення зборів ЖБК "Восток-24" які оформлені протоколами № 1 від 01 листопада 2012 року та б/н від 06.06.2015 року та скасування реєстрації нової редакції статуту.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки про існування позовів до ЖБК "Восток-24" йому не відомо, а перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши пояснення передставника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про безпідставність клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР, а також в автоматизованій системі документообігу суду, провадження у справі 210/4670/15-ц за позовом голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах членів своєї організації до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» про визнання недійсними рішень та скасування реєстрації нової редакції статуту, не відкривалось. Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року позов Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 25 листопада 2015 року позовну заяву повернуто заявнику як таку, що не подана.

В розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України доказом перебування в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства справи, до вирішення якої неможливо розглянути іншу справу є виключно ухвала про відкриття провадження (призначення справи до розгляду тощо).

Однак, провадження у справі 210/4670/15-ц за позовом голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах членів своєї організації до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» про визнання недійсними рішень та скасування реєстрації нової редакції статуту, не відкривалось, тому правових підстав для зупинення провадження у справі за позовом ЖБК "Восток-24" до ОСОБА_3 не вбачається.

Що стосується зупинення провадження у справу з підстав здійснення досудового розслідування Дзержинським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12013040710000159 за фактом підроблення підпису ЖБК "Схід-24" (правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК УКраїни), то такі доводи ОСОБА_3 не грунтуються на підставах для зупинення провадження, визначених ст. 201 та 202 ЦПК УКраїни.

Так, за письмовим клопотанням ОСОБА_3, судом витребувано з Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № за ЄРДР 12013040710000159 за фактом підроблення підпису ЖБК "Схід-24" (правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК УКраїни), розпочате за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № за ЄРДР 12013040710000159 за фактом підроблення підпису ЖБК "Схід-24" (правова кваліфікація - ч. 1 ст. 358 КК УКраїни) - закрито з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, про що винесено 12 листопада 2015 року постанову.

При цьому, в межах кримінального провадження повідомлення про підозру не висувалось жодному з членів ЖБК "Схід-24", обвинувальний акт не складався, до суду не скеровувався, тобто в провадженні суду в порядку кримінального судочинства не розглядається справа, без вирішення якої не можоливо вирішити спір між позивачем та відповідачем.

Таким чином, підстав, передбачених законом для зупинення провадження у справі не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що у задоволенні заяв ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та наявності перешкод для розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.10, 11, 27, 31, 201, 202, 205, 207, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань та заяв відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та наявності перешкод в розгляді справи .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна