Ухвала суду № 53992733, 03.12.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1264/15-ц

Провадження № 2/172/566/15

У Х В А Л А

03.12.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17348грн.41коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказують, що 25 груня 2013року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7387-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу на умовах поворотності, строковості, платності та цільового харакеру використання надавалися грошові кредитні кошти в сумі 10990,00грн., на термінн до 24 грудня 2016року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,99% на рік. Банк свої зобов"язання виконав повністю, надав відповідачу кредит в розмірі 10990грн.00коп.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 17348,41грн., яка складається з: 10463грн.13коп. - неповернута сума кредиту, 1583,01грн. - прострочені відсотки, 3930,60грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1371,64грн. - пеня.

Оскільки, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 17348,41грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17348грн.41коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: