Ухвала суду № 53992092, 11.06.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/17/13-к

№1-кп-17/13

УХВАЛА

11 червня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Заїки Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012240180000046 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 у звязку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про його привід.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник не заперечує проти клопотання прокурора в частині відкладення розгляду справи, щодо застосування приводу до обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так, в судовому засіданні 13.05.2013 року ОСОБА_3 в приміщенні суду вручена повістка про виклик до суду на 21.05.2013 року, про що є відповідна розписка, проте в судове засідання обвинувачений не зявився. Розгляд справи відкладено на 30.05.2013 року, однак ОСОБА_3 знову не зявився, до суду надійшла заява його захисника ОСОБА_1 про погіршення стану здоровя обвинуваченого і клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання призначено на 11.06.2013 року в яке обвинувачений не зявився, на адресу суду жодних заяв від нього про неможливість зявитись у визначений час не надходило.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду обвинувачений був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 135 ч.1, ст. 142 ч.3 КПК України, проте не зявився без поважних причин, у звязку з чим клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 140, 142, 143, 322, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 17 год. 18 червня 2013 року.

Доручити Летичівському РВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в назване судове засідання.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5