Справа № 442/9858/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/7633/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1sp; В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника АКБ «Укрсоцбанк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, відділу ДВС Трускавецького МУЮ про припинення договору поруки,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, і апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання представника АКБ «Укрсоцбанк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, відділу ДВС Трускавецького МУЮ про припинення договору поруки.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 53988910, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/9858/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: