Рішення № 5398847, 04.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2111/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду від 21.01.2009р. було скасоване рішення суду від 26.11.2008р. по цивільній справі за позовом ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, постановлене в заочному порядку.

В подальшому, сторони у судове засідання не з’явилися. На підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1563,00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, однак надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу з урахуванням строку позовної давності, а саме в розмірі 747,04 грн. та понесені судові витрати.

Згідно ст.ст.151,156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Суд, дослідивши надані докази – розрахунок заборгованості, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. Разом із нею зареєстрована член її родини – відповідач ОСОБА_2 Плату за комунальні послуги з опалення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1563,00 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням представника позивача про застосування строку позовної давності, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.10.2005 року 01.01.2007р. в розмірі 747,04 грн.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2). При цьому суд вважає за необхідне звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 51 грн. на підставі Декрету КМУ “Про державне мито”, оскільки вона є інвалідом 1 групи.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223-232 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/с 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення за період з 01.10.2005 року 01.01.2007р. в розмірі 747,04 грн., понесені судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього – 777,04 грн. (сімсот сімдесят сім гривень 04 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/с 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 “Державний ощадний банк”, МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.).

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем і відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: