№ 336\5063\15 ц
Пр. 2\ 336\2485\15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
03 грудня 2015 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі судді Голубковій М.А. при секретарі Ходиревій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ВіЕс банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, суд-
В С Т В Н О В И В :
05.12. 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КF 45867 на суму 120000,00 доларів США строком на 20 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.
У забезпечення виконання боргових забов»язань за кредитним договором № КF 45867 від 05.12.2007 р. між позивачкою та банком був укладений договір іпотеки майна на бланку ВКС № 044818 від 05.12.2007 р. , по якому позивачка передала в заставу банку нерухоме майно квартиру з трьох житлових кімнат , житловою площею 50,2 кв.м. , яка знаходиться за адресою м. Львів вул. ОСОБА_2Юнаківа буд.22 кв. 1 та договором про задоволення вимог іпокотекодержателя.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № КF 45867 від 05. 12.2007 р. , іпотечний договір від 05.12. 2007 р. та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.12. 2007 р.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення м судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій щодо кредитного договору № КF 45867 від 05.12. 2007 р.
Вислухав представника позивача , суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи , оскільки питання , які ставить представник позивача розраховуються у відповідності до Постанови Правління НБУ від 10.07.2007 р. , і має бути досліджено відповідним фахівцем, що має спеціальні знання у галузі економки.
Керуючись ст. 143,144. 145, 146 , 202 ЦПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судово-економічну експертизу щодо кредитного договору № КF від 0512.2007 р.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.чи відповідає номінальна процентна ставка, зазначена у п.1.3. кредитного договору № КF 45867 від 05.12.2007 р. та додатку « 2 до кредитного договору № КF 45867 від 05.12.2007 р. на рівні 11.50 % річних, значенню реальної процентної ставки відповідно до вимог чиннного законодавства України ?
2.чи відповідає дійсним умовам кредитного договору № КF 45867 від 05.12. 2007 р. на момент його укладання показники, зазначені у додатку №2 \ розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту \ до кредитного договору № КF 45867 від 05.12.2007 р. « номінальна процентна ставка \ 11,50% річних/ , графа 7 \ « реальна процента ставка \ 0,00 % річних/ , графа 4 « процента ставка за користування кредитом» \ суми щомісячно нарахованих процентів за користування кредитом\ та графа 8 « абсолютне значення подорожчання кредиту» ?
Проведення судово-економічної експертизи доручити фахівцям Научно-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області \ м. Запоріжжя вул. Авалі ані 19-а , тел \ 0612- 65-69-22\ за напрямом « Дослідження документів фінансово-кредитних операцій»
Оплату експертизи поручити позивачці ОСОБА_1
Строк виконання експертизи встановити до 16 січня 2016 р.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 дію з часу проголошення.
Суддя М.А. Голубкова.
Судове рішення № 53987984, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5063/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: