№ 336\5063\15 ц
Пр. 2\ 336\2485\15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
03 грудня 2015 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі судді Голубковій М.А. при секретарі Ходиревій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ВіЕс банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, суд-
В С Т В Н О В И В :
05.12. 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КF 45867 на суму 120000,00 доларів США строком на 20 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.
У забезпечення виконання боргових забов»язань за кредитним договором № КF 45867 від 05.12.2007 р. між позивачкою та банком був укладений договір іпотеки майна на бланку ВКС № 044818 від 05.12.2007 р. , по якому позивачка передала в заставу банку нерухоме майно квартиру з трьох житлових кімнат , житловою площею 50,2 кв.м. , яка знаходиться за адресою м. Львів вул. ОСОБА_2Юнаківа буд.22 кв. 1 та договором про задоволення вимог іпокотекодержателя.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № КF 45867 від 05. 12.2007 р. , іпотечний договір від 05.12. 2007 р. та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.12. 2007 р.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення м судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій щодо кредитного договору № КF 45867 від 05.12. 2007 р.
Вислухав представника позивача , суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи , оскільки питання , які ставить представник позивача розраховуються у відповідності до Постанови Правління НБУ від 10.07.2007 р. , і має бути досліджено відповідним фахівцем, що має спеціальні знання у галузі економки.
Керуючись ст. 143,144. 145, 146 , 202 ЦПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судово-економічну експертизу щодо кредитного договору № КF від 0512.2007 р.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.чи відповідає номінальна процентна ставка, зазначена у п.1.3. кредитного договору № КF 45867 від 05.12.2007 р. та додатку « 2 до кредитного договору № КF 45867 від 05.12.2007 р. на рівні 11.50 % річних, значенню реальної процентної ставки відповідно до вимог чиннного законодавства України ?
2.чи відповідає дійсним умовам кредитного договору № КF 45867 від 05.12. 2007 р. на момент його укладання показники, зазначені у додатку №2 \ розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту \ до кредитного договору № КF 45867 від 05.12.2007 р. « номінальна процентна ставка \ 11,50% річних/ , графа 7 \ « реальна процента ставка \ 0,00 % річних/ , графа 4 « процента ставка за користування кредитом» \ суми щомісячно нарахованих процентів за користування кредитом\ та графа 8 « абсолютне значення подорожчання кредиту» ?
Проведення судово-економічної експертизи доручити фахівцям Научно-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області \ м. Запоріжжя вул. Авалі ані 19-а , тел \ 0612- 65-69-22\ за напрямом « Дослідження документів фінансово-кредитних операцій»
Оплату експертизи поручити позивачці ОСОБА_1
Строк виконання експертизи встановити до 16 січня 2016 р.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 дію з часу проголошення.
Суддя М.А. Голубкова.
The court decision No. 53987984, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5063/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: