Рішення № 53987637, 01.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10272/15-ц 2/335/2491/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук Г.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві зазначила, що вона є матірю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 429516,є пенсіонеркою за віком отримує мінімальну пенсію, що підтверджується довідкою, інших видів доходів не має. Відповідач допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід. Внаслідок похилого віку має низьку вікових хвороб, значну частку доходу витрачає на лікування. Просить суд стягнути с відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 від всіх видів його доходів.

Позивач у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів його доходів. Пояснила суду, що вона є пенсіонеркою за віком, отримує мінімальну пенсію більшу частину якої вона витрачає на оплату комунальних послуг та своє лікування.

Відповідач у судовому засіданні уточненні вимоги позивача визнав у повному обсязі, зазначаючи, що працює,отримує заробітну плату, однак допомогу матері не надає.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 429516, є пенсіонеркою за віком отримує мінімальну пенсію, що підтверджується довідкою, інших видів доходів не має. Відповідач допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід. Відповідач офіційно працює на ПАО «Дніпроспецталь» слюсарем, проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено судам, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу ) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Позивач наполягала на стягненні аліментів з відповідача саме у розмірі ? частки заробітку щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.4ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, отже вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

При вищевикладених обставинах, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму та тих обставин, що ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері у розмірі ? частки всіх видів заробітку., щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду 05.10.2015 року.

Також в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивача, який був звільнений від сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі, судовий збір слід стягнути з відповідача у дохід держави за рішенням суду, а згідно зі ст. 367 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на ПАО «Дніпроспецталь» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: с. Матвєєвка Вільнянського району вул. Лесі Українки, 87, аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05.10.2015 року і довічно .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір 487,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова