03.12.2015
Дело № 1/331/13/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2015 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Мухина А.В.
при секретаре: Дорофеевой М.А.
с участием прокурора: Третяк А.А.
обвиняемой: ОСОБА_1
защитников: ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании судья Мухин А.В. заявил себе самоотвод, мотивируя свою просьбу тем, что 20.02.2012 года им был вынесен приговор суда в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по указанному уголовному делу, который был отменен Апелляционным судом Запорожской области.
Участники судебного заседания считают, что заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявление судьи Мухина А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 УПК Украины (в ред. 1960 года) судья принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде 1-ой инстанции не может участвовать в новом рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции в случае отмены приговора или определения, постановленных с его участием.
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК Украины (в ред. 1960 года) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 УПК Украины (в ред. 1960 года), судья обязан заявить самоотвод.
В соответствии с. ч. 3 ст. 57 УПК Украины (в ред. 1960 года) в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, который рассматривает дело единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 16-2 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Самоотвод, заявленный судьей Мухиным А.В. - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 УК Украины - передать в канцелярию суда для определения иного состава суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Мухин
Судове рішення № 53987122, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0808/5802/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: