Ухвала суду № 53986979, 03.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7613/14-ц

2-во/310/89/15

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року до суду надійшла заява від ПАТ «ВТБ Банк», в якій заявник просив виправити описку (помилку) в рішенні Бердянського міськорайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року щодо зазначення усіх складових заборгованості за кредитним договором. У заяві послалися на те, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому судом 27.10.2015 року по справі №310/7613/14-ц зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 66295,82 грн., а в переліку, з чого складається дана заборгованість, відсутнє значення «заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.» Тому заявник просив виправити допущену в рішенні описку, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення «заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.», а також виправити описку у виконавчому листі від 27.10.2015 року в частині доповнення значення «заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.» Розгляд заяви просили провести за відсутності представника заявника, копію ухвали про виправлення описки та виконавчий лист направити за вказаною адресою.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1О про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 66295,82 грн., проте всупереч змісту мотивувальної частини, в резолютивній частині рішення відсутня одна з складових заборгованості, а саме: заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.

На підставі цього рішення 27 жовтня 2015 року Бердянським міськрайонним судом представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості за кредитним договором, в якому також у переліку складових заборгованості відсутнє значення «заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.»

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в рішенні суду та, відповідно, і у виконавчому листі, допущена описка щодо не зазначення всіх складових заборгованості, яка стягнута з відповідача, вона має бути виправлена.

Керуючись ст. 219, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року, доповнивши абзац 2 наступною складовою: «заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.».

Внести виправлення до виконавчого листа № 310/7613/14-ц, виданого 27.10.2015 року Бердянським міськрайонним судом, на виконання рішення суду від 06 липня 2015 року, доповнивши наступною складовою заборгованості: «заборгованість за комісійною винагородою 5645,37 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особами, які не були присутні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2