Ухвала суду № 53986790, 09.04.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 708/593/2012 Провадження № 2-п/708/7/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 29 березня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне спеціалізоване агропромислове підприємство «Закарпатагроліс» в особі філії «Перечиндержспецлісгосп», про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 29 березня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне спеціалізоване агропромислове підприємство «Закарпатагроліс» в особі філії «Перечиндержспецлісгосп», про відшкодування шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: така не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який заявнику необхідно сплатити на рахунок:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області

Одерж: ДБ Перечинський район 22030001

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 29 березня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне спеціалізоване агропромислове підприємство «Закарпатагроліс» в особі філії «Перечиндержспецлісгосп», про відшкодування шкоди залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3