Ухвала суду № 53986672, 02.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1185/2015(м)

265/3742/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко О.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 53

УХВАЛА

02 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» про визнання дій неправомірними, стягнення індексації заробітної плати, компенсації у звязку з порушенням строків її виплати, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за його позовом до ПАТ «МК «Азовсталь» про визнання дій неправомірними, стягнення індексації заробітної плати, компенсації у звязку з порушенням строків її виплати, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишено без руху.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції 13.11.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до матеріалів справи 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 25 листопада 2015 апелянтом не надано до апеляційного суду Донецької області квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2. ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися до апеляційного суду з цією скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Т.І. Биліна

Донецької області