Рішення № 53985980, 02.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5382/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

при секретареві Сухоставець Т.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 09.09.2015 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 369,25 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 126,19 грн., та приріст інфляції в розмірі 633,01 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Дебальцеве вул. Щербини,18, про що свідчить особовий рахунок № 130209015.

В порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує за спожиту електричну енергію, у звязку з чим станом на 20.05.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 369,25 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми в розмірі 126,19 грн., та суму приросту інфляції в розмірі 633,01 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач, будучи згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії за адресою: м. Дебальцеве, вул. Щербини,18.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п.20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

За зазначеною адресою у відповідності до довідки про заборгованість за спожиту енергію (а.с.39) станом на 20.05.2013 р. наявна заборгованість в розмірі 369,25 грн., що свідчить про порушення ПКЕЕН.

Вирішуючи питання про можливість покладення обовязку по сплаті заборгованості на відповідача, суд виходив з такого:

У відповідності до довідки позивача відкритий за адресою: м. Дебальцеве вул. Щербини,18,особовий рахунок № 130209015 оформлений на ОСОБА_3 (а.с.35,37,38).

Доказів, які б свідчили, що відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, позивачем суду не надано.

Як вбачається з нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку, відповідач ОСОБА_2 є власником 14/25 частини будинку за адресою: м. Дебальцеве вул. Щербини,18.

Відомостей про те, що відповідач ОСОБА_2 є власником ще й 11/25 частини будинку, тобто всього будинку за зазначеною вище адресою матеріали справи не містять.

За ч.4 ст.319 ЦК України -власність зобов'язує.

Статтею 360 ЦК України передбачено, щоспіввласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

У відсутність інших доказів про належність будинку за адресою: м. Дебальцеве вул. Щербини,18, та відомостей про реєстрацію відповідача за адресою виникнення заборгованості, а також у відсутність заперечень відповідача проти наявності заборгованості в певній сумі у певний період часу, суд вважає з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі, що відповідає його частці - 14/25, яка дорівнює 206,78 грн. (369,25 грн. * 14 / 25).

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем згідно з наданим розрахунком були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 126,19 грн., та сума приросту інфляції в розмірі 633,01 грн. Цей розрахунок стороною відповідача не спростований.

Частці відповідача у належному йому майні відповідає сума трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 70,67 грн. (126,19 грн. * 14 / 25), та сума приросту інфляції в розмірі 354,49 грн. (633,01 грн. * 14 / 25).

Визначені судом суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, позов частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує позивачу з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн., документально підтверджені платіжним дорученням №2116309653 від 19.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 206 (двісті шість) грн. 78 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 70 (сімдесят) грн. 67 коп., та суму приросту інфляції в розмірі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна) грн. 80 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя