Ухвала суду № 53984719, 22.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29759/14-к

Примірник___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю старшого слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Горчинського А.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Горчинського А.С., погоджене старшим прокурора прокуратури Печерського району м. Києва О.П. Станковим про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Горчинського А.С., погоджене старшим прокурора прокуратури Печерського району м. Києва О.П. Станковим про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014100060000201 від 22.09.2014, по факту вчинення службовими особами ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів та договорів, якими фіксувались факти здійснення господарських операцій між підприємством ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ТОВ «Аленгрос» (код ЄДРПОУ 38930834), ПП «Ажур - К» (код ЄДРПОУ 32354843), ТОВ «Укроптпром» (код ЄДРПОУ 38756293).

Сторона кримінального провадження - слідчий, яким внесене дане клопотання вказує, що можливість отримання тимчасового доступу до первинних бухгалтерських документів та договорів, якими фіксувались факти здійснення господарських операцій між підприємством ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ТОВ «Аленгрос» (код ЄДРПОУ 38930834), ПП «Ажур - К» (код ЄДРПОУ 32354843), ТОВ «Укроптпром» (код ЄДРПОУ 38756293) , необхідних для одержання зазначених вище доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлялось судом вчасно та належним чином, у відповідності до ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Горчинського А.С., погоджене старшим прокурора прокуратури Печерського району м. Києва О.П. Станковим про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Горчинського А.С., погоджене старшим прокурора прокуратури Печерського району м. Києва О.П. Станковим про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві лейтенанту податкової міліції Горчинському А.С. на тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів та договорів, якими фіксувались факти здійснення господарських операцій між підприємством ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139) та ТОВ «Аленгрос» (код ЄДРПОУ 38930834), ПП «Ажур - К» (код ЄДРПОУ 32354843), ТОВ «Укроптпром» (код ЄДРПОУ 38756293), а саме:

· договір про надання послуг № УО-03/07 від 03 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № УО-03/07 від 03 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № УО-03/07 від 03 липня 2013 року;

· договір № ОУ-04/07-1 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № УО-04/07-1 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № УО-04/07-1 від 04 липня 2013 року;

· договір № ОУ-04/07-2 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № УО-04/07-2 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № УО-04/07-2 від 04 липня 2013 року;

· договір № ОУ-04/07-3 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № УО-04/07-3 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № УО-04/07-3 від 04 липня 2013 року;

· договір № ОУ-04/07-4 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № УО-04/07-4 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № УО-04/07-4 від 04 липня 2013 року;

· договір № ОУ-04/07-5 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № УО-04/07-5 від 04 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № УО-04/07-5 від 04 липня 2013 року;

· договір № ОУ-05/07-1 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-05/07-1 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-05/07-1 від 05 липня 2013 року;

· договір № ОУ-05/07-2 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-05/07-2 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-05/07-2 від 05 липня 2013 року;

· договір № ОУ-05/07-3 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-05/07-3 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-05/07-3 від 05 липня 2013 року;

· договір № ОУ-05/07-4 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-05/07-4 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-05/07-4 від 05 липня 2013 року;

· договір № ОУ-05/07-5 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-05/07-5 від 05 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-05/07-5 від 05 липня 2013 року;

· договір № ОУ-06/07-1 від 06 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-06/07-1 від 06 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-06/07-1 від 06 липня 2013 року;

· договір № ОУ-06/07-2 від 06 липня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-06/07-2 від 06 липня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-06/07-2 від 06 липня 2013 року;

· договір № ОУ-01/08 від 01 серпня 2013 року;

· додаток № 1 до договору № ОУ-01/08 від 01 серпня 2013 року;

· додаток № 2 до договору № ОУ-01/08 від 01 серпня 2013 року;

· акт № УП-0000640 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000639 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000638 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000637 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000636 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000635 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000634 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000633 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000632 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000631 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000630 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000629 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000056 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· акт № УП-0000275 здачі-прийняття робіт (надання послуг);

· податкова накладна № 314 від 31.07.2013;

· податкова накладна № 422 від 31.08.2013;

· податкової накладна № 1032 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1033 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1034 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1035 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1036 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1037 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1038 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1039 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1040 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1041 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1042 від 16.07.2013;

· податкова накладна № 1043 від 16.07.2013;

· договір поставки № Аж/Пр-9-3 від 05.09.2013;

· додаток № 1 до договору поставки № Аж/Пр-9-3 від 05.09.2013;

· договір поставки № Аж/Пр-9-5 від 05.09.2013;

· додаток № 1 до договору поставки № Аж/Пр-9-5 від 05.09.2013;

· додаток № 2 до договору поставки № Аж/Пр-9-5 від 05.09.2013;

· акт № АК-0000043 здачі-приймання робіт (послуг);

· видаткова накладна № АК-0000055 від 30.09.2013;

· податкова накладна № 307 від 30.09.2013;

· податкова накладна № 308 від 30.09.2013;

· податкова накладна № 105 від 05.02.2014;

· видаткової накладної № 5/0502 від 14.05.2014.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві лейтенанту податкової міліції Горчинському А.С. на вилучення (виїмку) вищевказаних оригіналів документів у підприємства ТОВ «Проксімус» (код ЄДРПОУ 31355139), що знаходиться за адресою:вул. Успішна, буд. 34, м. КиївВизначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Проксімус» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити з них копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/29759/14-к

Примірник 2 - слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві Горчинський А.С.

Слідчий суддя: