Ухвала суду № 53984714, 03.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31110/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю слідчого групи слідчих - Кожина Є.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ Куценка Є.І.., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України О.Гойдало про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201400000000000898 ОСОБА_3., у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ ГПУ Куценко Є.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України О.Гойдало про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201400000000000898 ОСОБА_3., у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Вказане клопотання мотивує тим, що ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 4201400000000000898 за підозрою ОСОБА_3., у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

23.09.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим суддею, з у рахуванням вимог ст. 172 КПК України, того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт -, не вилучалось, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника.

- Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме ОСОБА_3, за виключенням житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, розмір майнової шкоди, у заподіянні якої підозрюється ОСОБА_3 розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та накласти арешт на: житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями, об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 із земель житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна НОМЕР_5;

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна НОМЕР_6, оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КП України підстави для його накладення, та заборонити відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ Куценка Є.І.., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України О.Гойдало про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 4201400000000000898 ОСОБА_3., у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно підозрюваного:

- житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями, об'єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 із земель житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна НОМЕР_5;

житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна НОМЕР_6, -

шляхом заборони їх відчуження.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

-