Рішення № 53981969, 03.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2726/15-ц

Провадження №2/541/1247/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві посилалася на те, що 19 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і прожила з ним до грудня 2009 року. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти. З 2010 по серпень 2014 року сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу і 2 вересня 2011 року у них народився син ОСОБА_4, який в даний час, як і дочка, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач більше року з ними не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутність (а.с. 24).

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач згідно ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 жовтня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 487,20 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) на р/р 31210206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6