Ухвала суду № 53981049, 30.08.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. Справа № 1016/2955/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи : КП КОР Макарівське БТІ, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про поділ майна, набутого під час шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з жовтня 1997 року вона почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з відповідачем ОСОБА_4 у придбаному ними в розстрочку житловому будинку в с. Ситняки по вул. Леніна, 6 Макарівського району Київської області. Даний будинок позивачка та відповідач придбали за спільні кошти у гр. ОСОБА_5 Кошти за придбаний будинок вони виплачували на протязі 1997-1999 років, після сплати останнього платежу між продавцем в особі ОСОБА_5 та покупцем в особі ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу. 22 березня 2001 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, проте спільне життя не склалося, тому рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.07.2013 року їх шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі, окрім спільно придбаного житлового будинку, ними було побудовано новий житловий будинок, який розташований в с. Ситняки по вул. Леніна, 6 Макарівського району Київської області. Дозвіл на будівництво даного будинку було надано позивачці на підставі рішення № 55 Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.09.2006 року. Будівництво було закінчено в 2008 році, що підтверджується записом у технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок від 27.08.2012 року ( будинок за літерою З, загальною площею 55, 5 кв., житловою площею 35,2 кв.м., складається з тамбуру літ. з, санвузлу літ. 1-1, котельні літ. 1-2, двох жилих кімнат літ. 1-3, 1-4, кухні літ. 1-5 та тамбуру).

На даний час позивачка та відповідач проживають у побудованому ними житловому будинку. Проте, свідоцтво про право власності на даний будинок не видавалось та він не реєструвався, оскільки відповідач відмовляється вводити його в експлуатацію та реєструвати. Належний їм житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 442290 належить відповідачу. Угоди про добровільний поділ майна, що є обєктами спільної сумісної власності подружжя між сторонами не досягнуто, тому позивачка просила суд поділити нерухоме майно, набуте за час шлюбу, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, виділити частку в натурі та визнати за нею право власності на виділену їй частку.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судово будівельно-технічної експертизи. Подав заяву з переліком питань, що підлягають вирішенню в ході проведення експертизи.

Позивачка заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 1016/2955/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи : КП КОР Макарівське БТІ, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про поділ майна, набутого під час шлюбу судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Київ, вул. Смоленська 6.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1. Який рік зведення житлового будинку, що розташований по вулиці Леніна 6 в селі Ситняки Макарівського району Київської області, зазначеного у технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок від 27.08.2012 року під літерою З.

2. Яка вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вулиці Леніна 6 в селі Ситняки Макарівського району Київської області, загальною площею 55, 5 кв., житловою площею 35,2 кв.м.

3. Яка вартість земельної ділянки площею 0, 25 га, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по вулиці Леніна 6 в селі Ситняки Макарівського району Київської області.

4. Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вулиці Леніна 6 в селі Ситняки Макарівського району Київської області виходячи з рівності часток сторін.

5. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0, 25 га виходячи з рівності часток та в залежності від запропонованих варіантів розподілу житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по вулиці Леніна 6 в селі Ситняки Макарівського району Київської області.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, яка мешкає по вулиці Леніна 6 в селі Ситняки Макарівського району Київської області.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи : КП КОР Макарівське БТІ, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про поділ майна, набутого під час шлюбу зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя М.Ю. Устимчук