2/289/940/15
Справа № 289/1895/15-ц
У х в а л а
03.12.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
27.10.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов»язання вчинити певні дії.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2015, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2.
Ухвалою від 27.10.2015 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 18.11.2015 головуючий суддя Свінцицький Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов»язання вчинити певні дії, заявив самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2015, головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3.
Ухвалою від 20.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов»язання вчинити певні дії залишено без руху на підставі того, що позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п»яти днів, з дня отримання ним вищевказаної ухвали.
У справі наявні докази вручення копії Ухвали Радомишльського районного суду від 20.11.2015 у справі № 289/1895/15-ц позивачу 25.11.2015.
Станом на 03.12.2015 позивач не усунув недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 20.11.2015.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.
Суддя І.М. Невмержицький
Судове рішення № 53980254, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1895/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: