289/2382/14-к
1-кп/289/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - Свінцицького Л.В.
за участю:
секретаря - Горай Я.В.
прокурора - Хоменко О.В.
захисника-Єлісєєва В.А.,
потерпілого-Ковтуна І.В.
обвинуваченого-Драгана М.Ю.
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.121 ч.І КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1ставиться у вину,що він в ніч на 31.08.2014 року,наніс ОСОБА_2удар молотком по голові,спричинивши потепілому тяжкі тілесні ушкодження.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року,за клопотанням потерпілого,по даному кримінальному провадженню була призначена судово- психологічна експертиза виконання якої було доручено судовому експерту Житомирського відділення Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз,і провадження по даному кримінальному провадженню судом було зупинено на час виконання експертизи.В Ухвалі суду було зазначено,що судові витрати за проведення даної експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_2
04.08.2015 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_2надійшло клопотання про виключення з Ухвали покладення судових витрат за проведення даної експертизи на потерпілого ОСОБА_2
Учасники судового процесу не заперечували про виключення з Ухвали покладення судових витрат за проведення даної експертизи на потерпілого ОСОБА_2
Вислухавши учасників судового процесу,суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» та Постанови КМ України №804 від 27.06.2011 року,зі змінами за №865 та №868 від 19.09.2012 року,судові експертизи по кримінальному провадженню виконуються НДУСЄ України,тому призначена судова експертиза повинна виконуватись за рахунок бюджету.
Після отримання висновків експертизи,вартість експертизи буде стягнута судом на користь Держави з винної особи,винуватість якої може встановити лише суд.
На підставі викладеного,керуючись ст.350 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Виключити з Ухвали Радомишльського районного суду від 29.05.2015 року,про призначення судово-психологічної експертизи, посилиння,що судові витрати за проведення даної експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 53980252, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2382/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: