Справа 635/1725/15-ц
Провадження № 2-п/635/30/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. , розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/11748/13-ц,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/11748/13-ц.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 гривня 80 копійок.
В доданих до заяви матеріалах відсутній документ про сплату судового збору, тому є підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення недоліків.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору, який становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 121 гривня 80 копійок справлений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633
Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31214206700429
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (заявою) _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894007 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України , суддя, -
УХВАЛИВ:
Заявупредставника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі № 635/11748/13-ц - залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» , що у випадку не усунення зазначених недоліківзаява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.А.Шинкарчук
Судове рішення № 53978041, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1725/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: