Ухвала суду № 53977825, 02.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7977/15-к

Провадження № 1-кп/644/484/15

02.12.2015

Справа № 644/7977/15-к

1-кп/644/484/15

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Полікарпові Є.В.,

за участі:

прокурора Алекаєва Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530001395 від 13 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлені клопотання: про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 і про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 календарних діб. Клопотання мотивовані тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню продовжують у відношенні обвинувачених існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що вони можуть переховуватися від суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, захисників, законного представника обвинуваченого, обвинувачених, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні декількох тяжких злочинів, відповідальність за скоєння яких передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає з матір'ю, раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_6 має хоча не зареєстроване, але постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7, яка знаходиться на дев'ятому місяці вагітності.

В клопотанні прокурором не наведені обставини, які б свідчили про неможливість забезпечення дієвості даного судового провадження шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу. Жодних доказів в підтвердження наявності на теперішній час у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 усіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором суду не надано.

Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження регулярно відкладається за клопотанням прокурора і необґрунтовано затягується виключно з причини не надання суду стороною обвинувачення доказів, зібраних під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд вважає, що підстави для подальшого застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою відсутні, а тому раніше обраний у відношенні нього запобіжний захід підлягає зміні на більш мякий.

Разом з тим, суд вважає, що частина передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжує існувати і на теперішній час, а саме: що обвинувачений може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а тому обраний у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і заборонити йому залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду протягом двох наступних місяців з 18 години до 08 години наступного дня.

Змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і негайно звільнити його з під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою: сел. Кам'яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, вул. Садова, будинок № 99, без дозволу суду протягом двох наступних місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко