Ухвала суду № 53977810, 02.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8630/15-ц

н/п 2-п/644/112/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, якім було задоволено позовні вимоги позивача.

17.11.2015р. ОСОБА_1 надала до суду заяву про перегляд даного заочного рішення, в якій просила скасувати вищезазначене рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв»язку з чим не змогла прийняти участі у судових засіданнях по справі, а також надання нею відповідних клопотань про сплив строку позовної давності та необхідних документів про невірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем, суттєво вплине на рішення по даній справі.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно надсилались судові повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, проте, вони не були отримані відповідачами по справі, отже, вважати, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду вищезазначеної справи не має підстав.Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 можуть суттєво вплинути на рішення по даній справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

02.12.2015