Ухвала суду № 53977591, 02.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3787/15-ц

Номер провадження 2-п/629/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не міг зявитися в судове засідання, призначене до розгляду на 03.10.2014 року оскільки він в період часу з 02.10.2014 року по 12.10.2014 року надав допомогу своїй хворій матері, про що свідчить довідка. Також зазначив, що в звязку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні він не зміг скористатися процесуальним правом та надати свої пояснення щодо невизнання позовних вимог, оскільки всі викладені в позовні заяві вимоги не підтверджені письмовими доказами. Про існування даного рішення йому стало відомо лише 25 серпня 2015 року, а тому просить переглянути заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду свою телефонограму в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягає в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, проти задоволення даної заяви заперечує.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримав копію заочного рішення 25 серпня 2015 року. З заявою про перегляд заочного рішеннявідповідач звернувся 02.09.2015 року, хоча як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення відповідач отримав 12.10.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Але в судовому засіданні відповідач пояснив, що за адресою, на яку було направлено заочне рішення він тільки зареєстрований, але вже більше 9 років там фактично не проживає, судове рішення могло бути отримано його колишньою дружиною, з якою він стосунки не підтримує.

Враховуючи, що строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення пропущений на незначний термін, а причина є поважною,суд вважає можливим поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судове засідання 03 жовтня 2014 року, хоча і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки в період часу з 02.10.2014 року по 12.10.2014 року доглядав за своєї матірю, що підтверджується довідкою, виданою комунальним некомерційним підприємством «Близнюківський районний центр первинної медичної допомоги» Близнюківської районної ради Харківської області від 12.10.2014 року. Також відповідач надав суду свою заяву, яка була прийнята канцелярією Лозівського міськрайонного суду Харківської області 02.10.2014 року, в якій він просив перенести розгляд справи, призначеної до розгляду на 03.10.2014 року в звязку з його неможливістю залучення представника для надання йому правової допомоги, яка судом була залишена без уваги. Крім цього, в звязку з тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні він був позбавлений можливості надати суду пояснення, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме оспорити розрахунок заборгованості, так як він вважає, що він проведений неточно і невірно та не відповідає умовам договору. На думку відповідача ці пояснення при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 224, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення від 03 жовтня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 грудня 2015 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова