Ухвала суду № 53977557, 30.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4259/15-к

Номер провадження № 1-в/629/226/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Дьолога В.В., начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4, б. 72, кв. 38, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 21, засудженого:

-22.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, строком на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2014 року ОСОБА_2 підданий покаранню за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік та з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час відбування покарання не притягувався, але змінив постійне місце мешкання без дозволу інспекції та неодноразово не зявлявся на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, в звязку з чим до нього застосовувалося застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 подання підтримав, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв'язку з небажанням засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов'язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області відхилити та не направляти його в місця позбавлення волі і обіцяв, що вінзмінить свою поведінку. Крім цього зазначив, що він не зявлявся на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ в звязку з тим, що він як і вказував при постановленні вироку, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто місце проживання не змінював та в цей період часу доглядав за своєю бабусею, яка потребувала сторонньої допомоги. Тобто не виконав покладені на нього обовязки з поважної причини.

Заслухавши думку начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджений ОСОБА_2 поставлений 28 листопада 2014 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_2 був ознайомлений 03.12.2014 року.

Починаючи з 02 лютого 2015 року по 19 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_2 не з'являвся за викликом до КВІ, про що свідчать відповідні відмітки в реєстраційному листку.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року на засудженого ОСОБА_2 у відповідності до ст. 76 КК України судом були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, інші обов'язкисудом не покладалися.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 207/2015 року та постанови начальника Лозівського МРВ КВІ від 03.12.2014 року, ОСОБА_2, в порядку виконання вироку суду, встановлені дні явки на реєстрацію.

З листка реєстрації витікає, що засуджений сімнадцять разів на реєстрацію не зявлявся, при цьому його неявки поважними причинами, на думку КВІ, обумовлені не були.

Засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності після постановлення вироку не притягувався.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обовязки, але з врахуванням поважності його неявки на реєстрацію, а саме необхідності догляду засудженим за похилою бабусею, суд приходить до висновку, що дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженого для відбування покарання, в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженогоОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від22 жовтня 2014 рокуза ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова