Ухвала суду № 5397709, 15.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.05.09 р. № 15/42-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 21970961)

до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення основного боргу в сумі 6113,11 грн., пені в розмірі 5318,41 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь із позовною заявою до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 6113,11 грн., пені в розмірі 5318,41 грн. Ціна позову складає 11431,52 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь, які надійшли до суду 14.05.2009 р. за вх. № 02-38/6009 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 175 від 06.05.2009 р. про оплату державного мита на суму 102,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь повинно було перерахувати державне мито у розмірі 114,32 грн. (11431,52 грн. х 1% = 114,32 грн.).

Таким чином, позивачем товариством з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 12,32 грн. (114,32 грн. (треба сплатити) 102,00 грн. (фактично сплачено) = 12,32 грн. (недоплата).

Крім того, до позовної заяви додано платіжне доручення № 176 від 06.05.2009 р. у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, яка набрала чинності з дня її опублікування в Офіційному Віснику України № 29 від 27.04.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно Закону України від 26.12.2008 р. № 835VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2009 р. по 01.07.2009 р. складає 625,00 грн.

Виходячи з вищевказаної вимоги законодавства України, а також з того, що позовна заява була відправлена до суду 07.05.2009 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 07.05.2009 р. на конверті та дата, зазначена на поштовій квитанції, якою також є 07.05.2009 р., товариство з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь повинно було перерахувати витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. (625,00 грн. х 50% = 312,50 грн.).

Таким чином, позивачем товариством з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь порушені вимоги діючого законодавства України щодо встановленого розміру сплати витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, недоплачено витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу у сумі 194,50 грн. (312,50 грн. (треба сплатити) 118,00 грн. (фактично сплачено) = 194,50 грн. (недоплата).

Відповідно до пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 46; 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Барух” м. Маріуполь до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 6113,11 грн., пені в розмірі 5318,41 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 14 аркушах, конверт.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18