Ухвала суду № 53976588, 30.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2015 року справа № 823/5217/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної міграційної служби в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ВГІРФО УМВС України в Черкаській області від 04 серпня 2008 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 11.11.2015р. позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав доказів сплати судового збору, а також у переліку додатків до позовної заяви зазначив копії: супровідного листа УДМС України в Черкаській області №08-06 22486 від 20.10.2015 року; рішення про скасування дозволу на імміграцію від 04 серпня 2008 року; тимчасової посвідки на проживання серія ЧР №08336; паспорта громадянина України ОСОБА_1; свідоцтв про народження дітей на території України; довідок про реєстрацію особи громадянином України; адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу, однак вказаних матеріалів до позовної заяви не надав.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2015 року.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви.

За вказаних обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пунктів 1, 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко