ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2012 р. Справа № 5021/1450/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3696С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 15 листопада 2012 р. у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;
до Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми;
про стягнення 131652,34 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2012 року РВ ФДМ України по Сумській області звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ПВП «Вибір»про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 131652,34 грн., нараховану за період з 29.07.2011 р. по січень 2012 р., відповідно до договору оренди державного майна № 740 від 25.11.2005 р., укладеного між сторонами у справі з наступними змінами до нього, та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 2633,05 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. у справі № 5021/1450/12 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 131652,34 грн. неустойки та 2633,05 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права та неповне з’ясування обставин справи судом першої інстанції, просить рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. у справі № 5021/1450/12 скасувати, прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до відповідача в частині стягнення неустойки в розмірі 73603,31 грн., перерозподілити судові витрати з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 53976442, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1450/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: