Ухвала суду № 53976391, 18.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/3246/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3918 Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.12 року у справі № 5023/3246/12

за позовом Дослідного господарства "Мерефа" інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук в особі ликвідатора ОСОБА_1

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Інститут овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, п/в Селекційне,

2) Українська академія аграрних наук, м. Київ,

3) Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботині Харківському районі Харківської області, м. Люботин Харківського району Харківської області,

за участю Харківської міжрайонної прокуратури

про визнання недійсним розпорядження і акту та скасування державної реєстрації акту

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Дослідне господарство "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, відповідача, про визнання недійсним розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 07 серпня 2002 року №248. Також позивач просив визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 22 серпня 2002 року серія I XP №006279 видаваного Інституту овочівництва і баштанництва УААН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №380 та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2012 року у справі № 5023/3246/12 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Пономаренко Т.О., суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення ним норм матеріального і процесуального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов"язати відповідача надати належним чином засвідчену копію розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 07 серпня 2002 року №248.

4. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.